Taser Emergency Response Tech Report en Espanol

Disciplinary Self-Help Litigation Manual - Header

Taser Emergency Response Tech Report en Espanol

• Topics: Excessive Force, Stun Guns/Tasers

Download original document:
Brief thumbnail

Document text

This text is machine-read, and may contain errors. Check the original document to verify accuracy.

Introducción y Datos de interés.................................................2

2.-

Descripción del producto...........................................................5

3.-

Proceso de desarrollo del AIR TASER .....................................7

4.-

Especificaciones Técnicas del AIR TASER ...........................14
Laboratorios Crame
AIR TASER Inc.

5.-

Efectos de la corriente en el cuerpo humano según
Normas y Criterios de España. ................................................19
Máxima corriente eléctrica admitida como no letal
según la Norma Española UNE 20-572-92 y UNE 20572-93, CEI 479-2:1987 y CEI 479-1:1984 (norma
internacional equivalente) “Efectos de la corriente
eléctrica al pasar por el cuerpo humano”
Referencia a UNIPEDE, Unión Internacional de
productores y distribuidores de energía eléctrica.
Theodore Berntein, “Professor Of Electrical And
Computer Engineering (University Of WisconsinMadison)

6.-

Opiniones Documentadas........................................................30

7.-

Estudios que corroboran que el Taser no es letal ....................32
Universidad de Nebraska

8.-

Estadísticas recogidas en los últimos años ..............................37
Daños provocados por el Air Taser Annals of
Emergency Medicine
Journal of Forensic Sciences, Academia Americana de
la Ciencia Forense

9.-

Underwriter Laboratories, un estándar para la
electrificación de vallas (corrientes inocuas) ..........................45

10.-

Uso y eficacia del Air Taser ....................................................46

11.-

Seguridad de uso .....................................................................50

12.-

Conclusión...............................................................................51

13.-

Bibliografía médica y sumario. ...............................................53

A.-

Apéndice: Gráficos del output del Air Taser...........................57

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

AIR TASER, VEINTE AÑOS DE USO.
ESTUDIOS, ANÁLISIS Y DATOS
ESTADÍSTICOS

Introducción
El presente informe explica algunos de los diferentes estudios y análisis que con motivo
de la fabricación del TASER se llevaron a cabo con el objeto de demostrar entre otras
cosas su no letalidad, aspecto muy importante cuando se trata con impulsos eléctricos
aplicados sobre las personas.
Todas las referencias a estudios realizados tienen su correspondiente base documentada,
cuyo original está a disposición del lector.
Comienza el estudio con una breve descripción del funcionamiento del aparato así como
sus efectos. Posteriormente se hace un resumen de lo que fue el desarrollo del TASER
desde sus inicios, su inventor, las pruebas y estudios realizados, etc ...
Seguidamente, se detallan las especificaciones técnicas del TASER elaboradas por el
laboratorio español, CRAME. Se comparan dichas especificaciones del output del
TASER con los valores que la NORMA ESPAÑOLA UNE, en lo concerniente a los
efectos que sobre el cuerpo humano tiene la corriente eléctrica, considera no letales.
Así mismo, se incluyen las opiniones de Theodore Bernstein, Ph. D., Proffesor of
Electrical and Computer Engineering de la Universidad de Winsconsin-Madison,
investigador de reconocido prestigio en Estados Unidos. El informe original analiza a
fondo las características técnicas del TASER. Contempla en su estudio el efecto de
todas las variables de una corriente eléctrica sobre el cuerpo humano, intensidad,
potencia, impedancia, resistencia, superficie de contacto de los electrodos en la piel,
frecuencia, camino recorrido de la corriente en el cuerpo, calor provocado por los
impulsos eléctricos, ...
Se acompañan una serie de opiniones documentadas.
Como ejemplo de los muchos estudios que se han llevado a cabo para comprobar la no
letalidad del TASER, se resumen los llevados a cabo por la UNIVERSITY OF
NEBRASKA MEDICAL CENTER, a petición de la policía del Estado y con el objeto
de conocer a ciencia cierta los efectos que semejante arma podían producir en los
individuos. En el se hace una concreta explicación de por qué el TASER es tan efectivo
inmovilizando y a la vez no letal, no afectando al corazón ni a los marcapasos.
Como ejemplo de estadísticas y de datos de trabajos de campo, las recogidas por
ANNALS OF EMERGENCY MEDICINE que analiza comparativamente el uso del
TASER frente al arma de fuego en las personas que ingresaron en el hospital
KING/DREW MEDICAL CENTER de Los Ángeles, (probablemente la ciudad donde
más se usa el TASER) en el período comprendido entre 1980 y 1985 y que habían sido
reducidas por la policía bien con TASER o con arma de fuego.

ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
En el mismo sentido, otro estudio comparativo analiza las consecuencias en el uso del
TASER sobre individuos detenidos. Se incorpora a estos efectos un informe elaborado y
publicado por la ACADEMIA AMERICANA DE CIENCIAS FORENSES 1 .
Finalmente y dado que el siguiente estudio ha servido como base para elaborar normas
y estándar en muchos países sobre el efecto que la corriente eléctrica tiene en el cuerpo
humano, se incluyen algunas conclusiones del estudio publicado, y que auspiciado por
el Gobierno de los Estados Unidos, realizó la UNDERWRITER LABORATORIES a
fin de crear un estándar o una norma para la electrificación de vallas para ganado en el
campo debido a su proliferación y la cantidad de muertes que se estaban produciendo.
Los resultados como ya se ha dicho, se utilizaron como norma a cumplir por los
ganaderos y para los millones de vallas repartidas por todo el país. Actualmente siguen
vigentes los parámetros marcados en su día.
Posteriormente se citan a modo de ejemplo algunos usos y aplicaciones del TASER por
la policía, sus ventajas y la eficacia
La memoria concluye con una explicación del funcionamiento de AFID, sistema de
identificación del uso delictivo del AIR TASER.

Datos de interés:
Hay que tener en cuenta diversas consideraciones al leer este informe. En primer lugar
hay que recordar que el producto lleva usándose en Estados Unidos desde el año 1975
sin haberse podido involucrar directamente al TASER muerte alguna.
Actualmente es el arma preferida de la policía dado que su uso asegura que el individuo
no sufrirá ninguna lesión permanente, ni notará daño alguno, ni resultará marcado. No
así con el arma de fuego, cuya eficacia es de sobra conocida por todos, y sus
consecuencias también.
El modelo analizado en los informes es el denominado XR-5000 que coincide con el
modelo AIR TASER en toda su circuitería con la excepción de que en este último se
han realizado una serie de mejoras, no sólo de garantía de funcionamiento sino
incorporando un “timer” que controla electrónicamente la emisión de impulsos, no
siendo necesario tener pulsado el gatillo para emitir el output. Se ha hecho más
manejable, compacto, sofisticado y su dispositivo de disparo es a base de aire
comprimido.
Continuamente se hace referencia en los informes a una droga denominada PCP. Se
trata del conocido Polvo de Ángel. Esta droga es una verdadera pesadilla para la policía.
Un hombre bajo los efectos de esta puede permanecer impasible mientras se rompe los
huesos o se le corta un brazo. Son tristemente famosos por su capacidad para
mantenerse de pie después de recibir varios disparos de arma de fuego. Es una droga de
extremada dureza que destroza el cuerpo y cuyas estadísticas de supervivencia se citan
en el informe. Su ingestión deriva en una violencia descontrolada, peligrosa, y la salud
1

informe traducido en la presente memoria

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
del individuo se encuentra, en la mayoría de los casos, en un estado extremadamente
deteriorado.
Los impulsos eléctricos que se entienden peligrosos son aquellos que por sus
características de intensidad y tiempo de aplicación pueden llegar a causar fibrilación
(contracción descontrolada de las fibras del músculo cardíaco), es decir darse la
situación propicia para que se desencadene un ataque al corazón.
En los experimentos se hace referencia continuamente a pruebas con ovejas, perros y
cerdos. La razón de ello es que está ampliamente reconocido que el corazón es
prácticamente idéntico al del hombre (de hecho se lleva años trasplantando válvulas
coronarias del cerdo al hombre y se están realizando experimentos para hacerlo con
todo el corazón) y las reacciones en dichos animales son extrapolables al del ser
humano.
Todas las opiniones que se vierten en este informe se encuentran respaldadas por sus
documentos originales.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

DESCRIPCIÓN DEL PRODUCTO

TAMAÑO REAL

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
El AIR TASER es un sistema de autodefensa similar en tamaño a una linterna, que
utiliza aire comprimido para disparar dos pequeñas sondas hasta una distancia de casi 5
metros.

••

Estas sondas están conectadas por un cable a
un cargador incorporado a la pieza principal.
El aparato envía una poderosa señal eléctrica
al sistema nervioso del atacante provocando
una pérdida de control del cerebro sobre el
resto del cuerpo.

AIR TASER es efectivo porque toma el control del sistema nervioso. Este sistema
nervioso se comunica por simples impulsos eléctricos. Un nervio manda mensajes de
una forma muy parecida a las señales eléctricas de un telégrafo. El AIR TASER envía
series de impulsos eléctricos discretos (llamados
TASER Waves o T-Waves) muy similar a los que usa
el cuerpo humano en sus comunicaciones internas.
Las ondas T-Wave del AIR TASER se sobreponen a
las señales eléctricas de las fibras nerviosas, de forma
muy similar a las interferencias que se generan con los
radares. La comunicación del sistema nervioso se
confunde en un mar de ruidos creado por los impulsos
eléctricos de las ondas T-Wave. El individuo pierde el
control sobre el sistema neuromuscular y no puede
coordinar movimientos.
El método de incapacitación TASER es el menos
violento posible para responder a situaciones de
peligro. En una encuesta con datos clínicos llevada a
cabo en el Departamento de Emergencias del Centro Médico King/Drew de Los
Angeles, el 92% de los 218 individuos que fueron impactados con el TASER alegaron a
los miembros de hospital no recordar nada de lo que había pasado, ni que habían sido
sometidos a los efectos del TASER 2 .
Además hubo en la mayoría de los casos, una falta de consciencia del dolor

Dr.Ordog, et al, “Taser Injuries” Annals of Emergency Medicine, January 1987, p.76

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

PROCESO DE DESARROLLO DEL AIR TASER.

Ya en 1966, el inventor principal científico del programa lunar Apolo comenzó las
investigaciones con el objeto de encontrar una onda eléctrica que pudiera ser utilizada
como arma y que a la vez fuera inofensiva. Hasta 1969 no encontró la señal eléctrica
que sería la base del actual AIR TASER. Tanto antes como después se realizaron un
sinfín de test sobre animales y personas con el objeto de asegurarse que no era letal, que
no causaba daño alguno a las personas y que a la vez provocara una rápida y eficaz
inmovilización.
Los años comprendidos entre 1970 (cuando se hicieron los primeros prototipos) y 1975
(cuando se comenzó su producción), fueron años de extensos y exhaustivos test a la vez
que se hacían demostraciones a las agencias gubernamentales, industria y grupos
privados. Ya entonces se era consciente de la importancia que un arma como esta podía
tener por lo que se analizaron en conciencia todas las posibles pegas que la prensa y los
grupos interesados en boicotearlo pudieran esgrimir.
Este informe viene motivado por el continuo criticismo a que se vio sometido el
TASER por los citados grupos, a veces con buena intención pero ignorantes, y otras de
sectores con intereses particulares contrarios al TASER.
Lo que aquí se expone es un resumen y no el informe detallado, y se centrará en lo que
más habitualmente era argumentado por sus detractores:
•
•
•
•

puede matar
puede causar quemaduras
no estaba suficientemente probado que no fuera letal
es un dispositivo que provoca daño y tortura.

La mejor prueba que demuestra lo que afirmamos son los miles de usos de la policía en
los últimos 15 años.
Las primeras investigaciones se centraron en encontrar literatura acerca de los efectos
sobre el cuerpo humano de las descargas eléctricas. La Universidad Católica de Los
Ángeles (UCLA) y UCI (IRVINE) fueron las principales fuentes de datos. El
documento “Medical Bibliography and Summary”, preparado en 1970 cubre los más
importantes descubrimientos en el campo en cuestión. El inventor del TASER hizo las
investigaciones y estudió toda la documentación con uno de sus médicos asociados. En
estos comienzos, el Dr. Kalbfleisch y Toby Freedman fueron sus más importantes
consultores.
Extensos trabajos médicos fueron realizados sobre todo teniendo en cuenta lo que es
causa directa de una descarga eléctrica, es decir la fibrilación del corazón. Por ello, se
realizaron test para ver dónde estaba ese punto de fibrilación. Al tiempo se dio a
conocer un estudio auspiciado por el Gobierno de los Estados Unidos y desarrollado por
Underwriter Laboratories centrado en el efecto de la corriente sobre los humanos
respecto a las vallas eléctricas para el ganado. Se llevaron a cabo innumerables test
sobre animales y personas. El resultado final fue la implantación como norma a cumplir
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
en toda electrificación de vallas de ganado en Estados Unidos; estándar que hoy en día
sigue vigente. Hay que tener en cuenta que se contemplaba la descarga que una valla
eléctrica podía provocar sobre ancianos y niños de hasta dos años de edad.
La gran conclusión a la que se llegó es que existe una relación directa entre la fuerza del
shock y su duración, relación expresada mediante un producto tiempo-corriente. Si el
shock se mantenía por debajo de la magnitud 4 mili amperios/segundo (ver Enc. “Pulse
Electrical Shock Criteria”) se podía estar totalmente seguro de no causar ningún daño a
la persona. Todas las vallas eléctricas fueron ajustadas a este criterio, y las nuevas
obviamente se hicieron bajo este estándar. Hoy en día siguen siendo aceptados estos
valores.
En base a este estudio se vio la posibilidad de encontrar una corriente eléctrica que
pudiera usarse como arma, por lo que rápidamente comenzó a estudiar otros informes
más concretos como el de John Hopkins y Dalziel de Berkely, ambos personajes de
reconocido prestigio en el campo de los efectos de la corriente sobre el cuerpo humano.
Estos investigadores desarrollaron innumerables test sobre la fibrilación en los animales
aplicando la descarga directamente sobre el corazón. El procedimiento utilizado
consistía en administrar una descarga con una duración determinada y una corriente
dada. Si éste no producía efectos aplicaban una descarga de diferentes características.
Así hasta que se producía fibrilación del corazón. Continuaron con otros animales y
cambiando las variables eléctricas en juego.
Otras referencias de interés son las que provienen de los accidentes con descargas
eléctricas. En ellos se podía observar que el individuo podía sobrevivir a una descarga
de gran cantidad de julios si se producía en muy poco espacio de tiempo. Esto fue
descubierto en parte por experimentos con animales como ratas y otros, viendo que
soportaban corrientes de 200.000 voltios y 400 amperios; los perros sobrevivían con
descargas de 1.000 julios aplicadas en 4 micro segundos (4/1.000.000 seg.)
También el ECT (terapia electro-convulsiva) ha sido usada sobre los hombres durante
muchos años y existe mucha información pero en los casos en que la cabeza es el punto
principal de electrocución. Se hicieron así mismo continuas consultas a expertos en el
tema.
Volviendo a los comienzos, y como decíamos, el proceso de desarrollo del TASER
empezó a tomar forma a partir de 1969. Estaban a punto de descubrir lo que era la base
del actual TASER. Usando un condensador de ¼ micro Faradios. y cargado con 100
voltios se lo aplicó sobre la parte baja de su cuerpo evitando la zona del corazón. La
sacudida fue tan diferente de los shocks que se había aplicado anteriormente que pensó
haber encontrado el camino a seguir. A parte de la contracción muscular normal, el
shock produjo otra sensación que pudo describir como que “era consciente de un
cambio de actitud en su estado”. No sólo se sentía sometido por el shock sino que le
afectó a su estado de ánimo de tal manera que se sentó y relajó pensando “qué estaba
haciendo”. Al cabo de un rato se dio cuenta que estaba en el camino correcto. Comenzó
a hacer pruebas de descargas de diferentes escalas y sobre distintas partes de su cuerpo.
Hasta este momento estaba centrado en probar las descargas del condensador sobre sí
mismo y extrapolar la intensidad con la delta-tiempo. Observó que según aumentaba la
energía descargada también aumentaban los efectos psicológicos que producía. Ajustó
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
el equipo para variar las PRF, (frecuencia de repetición de los impulsos) así como el
voltaje y el número de culombios, observando que impulsos conteniendo como poco 0,1
julios repetidos tan solo 3 veces por segundo eran tremendamente desconcertantes.
Pese a todo, era consciente que todavía tenía que pasar el Rubicón, dar un paso decisivo
y probar que la onda generada, especialmente los impulsos repetidos, no provocaban
fibrilación del corazón.. Por ello comenzó en 1970 ha realizar sucesivos test
directamente sobre el corazón (primero sobre animales para después hacerlo sobre
personas).
Las pruebas sobre animales fueron relativamente fácil de hacer. Primero se probó con
cerdos. El resultado fue absolutamente favorable. No sólo el animal quedó inmovilizado
al nivel de corriente apropiado sino que se le suministró el 100% de potencia
directamente sobre el corazón y no se produjo ningún daño. El Dr. Toby Freedman y
otros médicos presentes estaban absolutamente desconcertados de la efectividad y
asombrados cuando más tarde el cerdo se levantó y se fue tranquilamente con el resto de
la manada.
Los siguientes animales fueron ganado de 100 a 1.000 kilos. Se aplicó la descarga al
corazón, espina y cerebro sin producirse tampoco daño alguno. Incluso sobre monos
Rhesus de medio kilo facilitados por investigadores del ejército en Aberdeen, USA,
aplicándose lo que hubiera tumbado al más fornido hombre y los resultados fueron de
nuevo asombrosos.
En 1971 el inventor firmó un contrato con Advance Medical Technology Inc.(AMT)
para que sufragaran los gastos de producción de prototipos del TASER y todo tipo de
instrumentos necesarios para realizar test y pagar a voluntarios. Estos test realizados a
expensas del AMT Inc. fueron los primeros en los que se aplicó la potencia del TASER
sobre el pecho de un ser humano. Los resultados fueron una vez más espectaculares.
Desde 1971 hasta 1974 fueron realizados experimentos sobre personas con la asistencia
de cardiólogos, fisiólogos y un sinfín de instrumentos en el St. Joseph´s Hospital de
Orange, California. Un nuevo efecto fue descubierto. A pesar de que los voluntarios
caían al suelo con gesto de dolor, posteriormente negaban haber sido conscientes de
padecer sensación alguna de dolor.
En las pruebas realizadas durante este periodo se comprobó que impulsos de muy corta
duración (millonésimas de segundo), de alta energía y de corriente continua no eran
letales, y no producían daño alguno, aunque sí producían profundos efectos fisiológicos
y psicológicos tanto sobre hombres como sobre animales. Cuando los impulsos se
repetían 3 ó más veces por segundo se conseguía una absoluta inmovilización.
Durante los años posteriores y como consecuencia de los miles de disparos de la policía
y test sobre voluntarios y animales se descubrieron los siguientes efectos:
• después de 3-5 segundos de incapacitación por el TASER se observaba un cambio de
actitud, mostrándose razonables y deseosos de colaborar en contraste con su actitud
beligerante previa.
• sobre animales un gran efecto pacificador y apaciguador. Con la colaboración de la
U.S. Fish and Wildlife Service, California Fish and Games, The Smithsonian
National Zoological Farm (leones), veterinarios y granjeros se realizaron test sobre
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
cabras, ciervos, ovejas, cerdos, vacas, leones, hipopótamos, osos negros y pardos
además de bisontes y búfalos, por nombrar unos pocos. Las pruebas mostraron que
las ondas T-wave tenían un gran efecto pacificador y calmante incluso sobre las
reses y bisontes, hasta el extremo de que muchos animales se negaban a quedarse
levantados. Si bien, es cierto que los animales requieren de una mayor energía en los
impulsos de T-wave para producir los mismos efectos inmovilizadores que sobre los
hombres, y ello debido a la mayor sofisticación y sensibilidad del sistema nervioso
humano. Esto fue confirmado primeramente, durante los test realizados sobre
gorrinos, y más tarde (1973) fuertemente confirmado con pruebas realizadas sobre
monos de medio kilo tipo Rhesus del Centro Médico Militar de Aberdeen, USA.
Biólogos y veterinarios de animales salvajes se mostraron altamente entusiasmados
con la habilidad de las ondas generadas por el TASER para reducir y controlar los
animales, tanto los domésticos como los salvajes, con la ventaja añadida de que a
diferencia de otras técnicas como las redes, lazos o dardos anestesiantes, el TASER
calmaba al mismo tiempo que inmovilizaba.
• sobre gente drogada la policía de Los Ángeles descubrió que se les pasaban los
efectos que de otra manera requerirían de 24 a 48 horas (posteriormente en este
informe se justifica el por qué se puede producir este efecto).
La más obvia manifestación de los efectos psicológicos de las ondas generadas por el
TASER en el cuerpo humano es la respuesta a la excitación del sistema neuromuscular,
es decir la alternancia entre contracción y relajación .
En los test llevados a cabo con el TASER y sobre animales la energía por impulso ha
ido variando de 0.0001 a 20 julios. El modelo standard de TASER desarrolla alrededor
de 0.4 julios por impulso con 8-15 repeticiones (veces que se repite el impulso por
segundo) dando del orden de 3-4 vatios de media de output generado. Algunos modelos
de la policía tienen una potencia ligeramente superior ya que desarrollan del orden de
0,7 julios.
El voltaje de salida depende desde luego de la impedancia del camino externo que
recorre la onda entre los dos electrodos, incluida ropa, piel, carne y aire. En el caso de
un solo electrodo el camino vía tierra generalmente representa la mayor resistencia. El
rango de voltaje varía desde unos pocos cientos a 50.000 voltios.
El voltaje es un requerimiento para que la señal eléctrica penetre en la ropa de invierno
de manera que no se tenga que dar una gran energía cinética en los dardos para que
penetren en la ropa y piel. De ninguna manera lo es para causar inmovilización, ya que
unos pocos voltios con gran amperaje serían suficientes para matar a una persona.
Traumas orgánicos como quemaduras o daños a tejidos nunca han sido encontrados ni
en los miles de usos que ha hecho la policía ni en los test llevados a cabo en
laboratorios. Hay dos razones para esto. Primero, el sistema que utiliza el TASER para
impactar al individuo consiste en dos dardos que se abren del orden de 20 cm. uno del
otro. Y segundo, la relativa buena conductividad de los nervios y capilares además de la
apertura en el impacto de los electrodos, provocan una corriente interna en el individuo
de forma tal que cada electrodo conduce tan sólo unos pocos miliAmperios de corriente.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
Al impactar en el individuo se forman un gran número de bifurcaciones de corriente a
través del volumen corporal de la zona del impacto que hacen que el sistema nervioso
quede subyugado simulando no sólo el sistema neuromuscular sino todo el sistema
nervioso en su camino de recorrido. La energía eléctrica contenida en la TWF (forma de
la onda taser) es suficiente para producir cambios bioeléctricos en las membranas, tejido
y células. La electroquímica juega un papel muy importante en las reacciones
bioquímicas y se sabe que la energía eléctrica puede causar cambios bioeléctricos que
varían desde una polarización de átomos y moléculas hasta un trastocamiento o
disipación de iones y sus cadenas.
Esos cambios son transitorios en muchos pacientes pero pueden ser permanentes si
existe una condición bioquímica anormal como puede ser el caso de moléculas PCP
(polvo de ángel) ligadas a proteínas moleculares en las membranas nerviosas del
cerebro. En estos casos el cambio permanente a que hacíamos referencia consiste en la
rotura de las cadenas de PCP liberando la droga y restaurando el normal
funcionamiento. A este proceso lo llamaremos BioElectric shock Transient, o BST.
Considerando los efectos descritos aparece como posible que sustancias tóxicas como
drogas, venenos o alcoholes que dependen en gran medida de sus afinidades eléctricas
para interactuar en el cuerpo humano pueden de hecho ser neutralizadas o disipadas
por las ondas T generadas por el AIR TASER. De ahí los efectos sedantes y
normalizadores observados por la policía en individuos drogados o desquiciados.
El aparente bloqueo en el reconocimiento de dolor por parte de los voluntarios que han
sido estudiados en los test realizados en hospitales, tiene un cierto paralelismo con los
efectos que provoca la anestesia. Algunas anestesias bloquean la conducción nerviosa
en los nervios periféricos, otras afectan al sistema nervioso central evitando que las
señales que interpretan dolores o similares alcancen el cerebro.
El BST aparenta tener los mismos efectos ya que los individuos taseados no son
conscientes de haber tenido dolor alguno.
Como resumen podemos asentar que las bases que condujeron a la afirmación de que el
TASER no es letal vienen ratificadas por las:
a) amplias pruebas médicas hechas con ocasión de los estudios realizados sobre
electrificación de vallas para el ganado (a efectos de las personas que pudieran
tocarlas).
b) amplias pruebas desarrolladas por la compañía TASER y otros grupos
independientes, universidades o estamentos gubernamentales, tanto sobre animales
como sobre personas.
c) su muy extenso uso por las policías y otros profesionales durante los últimos 20 años.
Antecedentes de test independientes a la compañía sobre shocks eléctricos,
principalmente y con relación a la fibrilación del corazón, porque éste es con mucho el
talón de Aquiles de los mamíferos. Numerosos test y estudios se han hecho sobre el
corazón de los animales durante muchos años (al menos desde 1920) por muchas
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
instituciones y en muy diversos países. Uno de los más sobresalientes informes además
de comprensivos es el realizado por la Underwriter Labs. Research Bulletin nº14.
El informe especificaba como nivel seguro el shock eléctrico cuyo IxT (tiempo de
corriente y duración del shock) fuera igual o inferior a 4 miliAmperios-segundo
(miliAmperios=1/1000 Amperios). Este criterio fue comprobado en la práctica con los
test sobre animales y hay que tener en cuenta que el valor era ciertamente conservador.
Las pruebas dieron como resultado que dicho valor y lo que implicaba el estudio fuera
tomado como especificación, como norma. Esto es realmente importante si se piensa
que hay millones de vallas por todo el país.
Ahora bien, ¿ cómo afecta esto al hecho de que el TASER no sea letal?. Los circuitos
generadores del impulso eléctrico del TASER fueron diseñados para que produzcan un
output muy por debajo de las especificaciones antes citadas de la UL (Underwriter
Labs.).
Si seguimos la formula IxT descrita, un impulso seguro debe tener un IxT igual o
inferior a 0.004 amperios (4 miliAmperios). Esto significa que si la duración en lugar de
ser un segundo, es de 0.01 segundos (1/100 sgs.), el impulso puede ser igual a 0,4
Amperios y si el tiempo es de un milisegundo (1/1000 sg.), la corriente segura puede ser
de 4 amperios. Pues bien, el valor de cresta de la intensidad del TASER es de 2.5 -3
amperios (valor eficaz y determinado por la resistencia propia del cuerpo humano según
mediciones, ver pag.23). NÓTESE que el output del TASER ESTÁ A TRES
ORDENES DE MAGNITUD POR DEBAJO DE LO QUE SE CONSIDERA
MÁXIMO NIVEL SEGURO, (es decir que el taser opera a 3 amperios por micro
segundo (1/1.000.000 seg.) frente a lo que se considera nivel seguro: 4
miliAmperios por segundo). En otras palabras, la intensidad podría llegar a 3.000
amperios en impulsos de 3 micro segundos (millonésima parte de un segundo) y no
se causaría fibrilación. (Y ello sobre las más conservadoras fórmulas IxT). De
hecho, en algunos informes sobre accidentes y de test hechos sobre animales, la
corriente ha llegado a 1.000 amperios sin llegar a matar al sujeto del estudio.
100,000
10,000

i!.
l:E
G~

1,000

100
10
1.0
0.1
.0000001.000001

.00001
.0001
nME (seconds)

~OOI

.01

#Cualquier corriente dentro del área sombreada es considerada segura#
El output del TASER fue seleccionado para ser extremadamente cauteloso y
conservador con el objeto de no ser LETAL Y SÍ SEGURO y así ha sido si nos
remitimos a los años en que ha sido usado en los Estados Unidos.
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
La compañía TASER realizó inicialmente los test durante los años 1966-1974. Muchos
de los test recientemente realizados han sido hechos sobre cerdos y terneros con pesos
parecidos a los del hombre. La corriente se pasó a través de la región del corazón a 10
veces el nivel reconocido como seguro sin que se llegara a inducir fibrilación o causar
daños permanentes.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
LABORATORIOS CRAME, ESPAÑA

El siguiente informe se ha realizado para calibrar el voltaje, potencia e intensidades pico
o cresta. Hay que tener muy presente que el TASER en el momento del impacto sobre
un individuo no produce estos valores cresta, sino unas magnitudes mucho menores tal
y como ha calibrado la empresa fabricante, lo que reduce considerablemente los efectos
sobre el cuerpo humano. Los siguientes datos han sido obtenidos por CRAME para la
descarga del output del TASER en el aire, no en el cuerpo de un individuo.
Teoría de funcionamiento
El sistema usa una pila alcalina de 9 voltios y un circuito de encendido que alimenta un
transformador invertido, la corriente es rectificada a corriente continua (DC) y carga un
condensador de 0.22 micro-faradios (0.00000022 faradios) a un máximo de 2.000
voltios DC. Una vez que el acumulador alcanza los 2.000 voltios DC, la energía es
descargada directamente a la bobina de salida. Esta bobina de salida multiplica el
voltaje y genera el output que se explica más adelante.
Energía del output eléctrico
El AIR TASER genera del orden 10 a 15 pulsaciones por segundo. Cada pulsación
provoca una energía de 0.4 julios. Calculado como:
Energía = 0.5 * C * V 2 == Energía = 0.5 * .0000002 * 20002 = .4 julios
A 15 pulsaciones por segundo y 0.4 julios cada una, resulta una energía máxima de 6
julios por segundo.
Descarga de salida
Las pruebas eléctricas se hicieron conectando una carga resistiva pura formada por 10
resistencias de 1000O y 2 vatios más una de 10O, introducidas en aceite mineral de alta
resistividad. Realizada la medida de las resistencias, la carga resistiva total fue de
9898O. Se utilizó un osciloscopio Hameg HM-203-5, calibrado por el fabricante en
marzo de 1996.
La tensión de pico medida fue de 39900 voltios con una duración del semiciclo
principal de 2.05 µsegundos y una corriente de pico de 4.03 amperios. Por lo tanto, la
potencia de pico es de 160,797 vatios.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
La salida en el espectro de frecuencia, es una señal plana, debido a que la formación del
pulso se genera mediante una chispa cuando la tensión entre los platinos alcanza los
2000 voltios. Esta chispa tiene componentes en todas las frecuencias del espectro.
Es de hacer notar que todos estos valores están influidos por el grado de humedad que
exista en el ambiente, debido a que el cebado de la chispa depende de la conductividad
del aire y de la distancia ente los electrodos de los platinos.
A continuación se detallan potencias e intensidades de estos valores de pico
La potencia media de salida se calcula mediante la fórmula :
P med = P max. x F x t x 0.707
Siendo F el número de pulsos por segundo y t el tiempo de duración del pulso:
Pmed = 160,797 x 15 Hz x 2.05x10-6µseg. x 0.707 = 3.49 vatios
Pmed = 160,797 x 8 Hz x 2.05x10-6µseg. x 0.707 = 1.86 vatios
Aplicando la misma fórmula, se obtiene la Intensidad media:
I med = 4.03A x 15Hz x 2.05 x 10-6µseg.x 0.707 = 8.7 x 10-5 = 0.087 miliamperios
I med = 4.03A x 8Hz x 2.05 x 10-6µseg .x 0.707 = 4.6 x 10-5 = 0.046 miliamperios
Ciclo de funcionamiento automático
El AIR TASER posee un ciclo de funcionamiento automático que comienza en el
momento de la pulsación y que da como resultado el siguiente esquema (coincide con la
casa fabricante).
duración en segundos estado del AIR TASER desde el segundo: hasta el segundo:
de cada estado
7.3
ON
0
7.3
1.8
OFF
7.3
9.1
5.5
ON
9.1
14.6
1.8
OFF
14.6
16.4
5.5
ON
16.4
21.9
1.8
OFF
21.9
23.7
5.5
ON
23.7
29.2
1.8
OFF
29.2
31
1.8
ON
31
32.8
El ciclo comienza de nuevo si se pulsa el interruptor durante el último período, por lo
que los tiempos se suman, es decir, 1,8 más 7,3.
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

Resumen:
con 15 Hz

con 8 Hz.

Potencia media:

3.49 vatios

1.86 vatios

Intensidad media

0.087m.a.

0.046 m.a.

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
SEGÚN AIR TASER Inc.

Teoría de funcionamiento
El sistema usa una pila alcalina de 9 voltios y un circuito de encendido que alimenta un
transformador invertido, la corriente es rectificada a corriente continua (DC) y carga un
condensador de 0.22 micro-faradios (0.00000022 faradios) a un máximo de 2.000
voltios DC. Una vez que el acumulador alcanza los 2000 voltios DC, la energía es
descargada directamente a la bobina de salida. Esta bobina de salida multiplica el
voltaje y genera el output que se explica más adelante.
Energía del output eléctrico
El AIR TASER genera del orden 10 a 15 pulsaciones por segundo. Cada pulsación
provoca una energía de 0.4 julios. Calculado como:
2

Energía = 0.5 * C * V 2 == Energía = 0.5 * .0000002 * 2000 = .4 julios
A 15 pulsaciones por segundo y 0.4 julios cada una, resulta una energía máxima de 6
julios por segundo.
Descarga de salida
Cuando el TASER es puesto en contacto con una resistencia de 4000 ohmios, cada
impulso de una duración de 3,5 microsegundos (0.00000035 segundos) alcanza los
23.600 voltios DC de pico y de 5,9 Amperios de pico también. La forma de la onda de
corriente continua (DC) es 1/2 sinusoidal. La corriente tiempo estándar a 11 pulsaciones
segundos de 0,00022 amperios. La máxima potencia de salida del AIR TASER es de 6
vatios.

Configuración del test eléctrico
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

El output del AIR TASER se ha medido conectando una resistencia de 4.000 ohmios
enrollado en un reostato de 5 vatios y sumergido en aceite mineral (para aislarlo).
Se ha conectado un Osciloscopio digital (Tektronix 320) de alta velocidad (150Mhz) y
un detector de alto voltaje de un lado a otro de las puntas. Las condiciones son las que
se esperan encontrar al disparar sobre un individuo.
Derivaciones eléctricas
El pico de corriente es calculado como 5,9 Amperios
I = E (voltios) / R (ohmios); 23600 / 4000 = 5,9 Amperios
La potencia pico es calculada para ser 139.240 vatios:
P (vatios) = I (Amp.) * E (voltios): 5,9 * 23.600 = 139.240 vatios
La potencia estándar se deriva de lo siguiente:
La onda sinusoidal se media aproximadamente mediante el factor 0,707
La potencia media = P(vatios pico) * F(impulsos por segundo) * T(segundos) *
A(factor de conversión de la onda)
Esto viene a ser: 139.240 * 15 * 0,0000035 * 0,707
La potencia media es de 5,16 vatios
Añadimos como medida de prudencia un 15%, 5,16*1,15 = 6 vatios
Energía del impacto balístico
Cada uno de los dos proyectiles que despide el AIR TASER salen a una velocidad de 60
metros por segundo y cada proyectil pesa 1,75 grs. Sabiendo que 1 julio es igual a
10.197 grs./cm2. la energía al impacto es de 1,03 julios. Teniendo en cuenta que la
superficie de contacto es de 0,30 cm2, la energía equivalente por unidad de contacto es
de 3,43 julios/cm2.
El ciclo de tiempo de la energía administrada
El AIR TASER tiene un “timer” o controlador de tiempo de tal manera que el usuario
no tiene que estar apretando el gatillo para administrar el impulso eléctrico. Cuando la
unidad se dispara y los proyectiles salen despedidos, el “timer” controla la energía
suministrada. Este control se lleva a cabo según el siguiente esquema:

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

duración en segundos estado del AIR TASER desde el segundo: hasta el segundo:
de cada estado
7.3
1.8
5.5
1.8
5.5
1.8
5.5
1.8
1.8

ON
OFF
ON
OFF
ON
OFF
ON
OFF
ON

0
7.3
9.1
14.6
16.4
21.9
23.7
29.2
31

7.3
9.1
14.6
16.4
21.9
23.7
29.2
31
32.8

Hay que tener en cuenta que si se aprieta el gatillo durante el último ON que es de
duración 1,8 segundos, el ciclo comienza de nuevo y el primer ON será de 1,8 + 7,3
segundos dado que el ciclo comienza de nuevo y acumula el último ON.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

EFECTOS DE LA CORRIENTE EN EL CUERPO HUMANO
SEGÚN NORMAS Y CRITERIOS DE ESPAÑA
MÁXIMA CORRIENTE ELÉCTRICA ADMITIDA COMO NO LETAL SEGÚN
LA NORMA ESPAÑOLA UNE 20-572-92 Y UNE 20-572-93 “EFECTOS DE LA
CORRIENTE ELÉCTRICA AL PASAR POR EL CUERPO HUMANO”
CEI 479-2:1987 Y CEI 479-1:1984
(norma internacional equivalente)
Referencia al GRUPO MÉDICO DE UNIPEDE UNIÓN INTERNACIONAL DE
PRODUCTORES Y DISTRIBUIDORES DE ENERGÍA ELÉCTRICA
Theodore Bernstein, Professor Of Electrical And Computer Engineering
(University Of Wisconsin-Madison)

Hasta ahora hemos visto cómo se ha desarrollado el AIR TASER a lo largo del tiempo,
los comienzos, las pruebas, los test con animales y seres humanos y los problemas y
vicisitudes que hubo de pasar para demostrar que el TASER NO ES LETAL.
Sin embargo y pese a los veinte años de uso por las policías de los Estados Unidos y por
otros tantos países, sin que se haya registrado ninguna muerte directamente relacionada
con el TASER, se hace necesario comparar el output del aparato con lo que en España
se entiende como impulsos eléctricos no letales para el ser humano.
Las pruebas realizadas por la Underwriter Laboratories en Estados Unidos han servido
de base para desarrollar normas que versen sobre los efectos de la corriente en el cuerpo
humano en otros tantos países. En Estados Unidos se ha utilizado como standard para la
electrificación de vallas eléctricas para ganado, que a saber, es el dispositivo modelo en
cuanto a aparatos cuya función principal es provocar descargas sobre animales y por
tanto al instalarse también en el campo, sobre las personas. Estas vallas de ganado
provocan series de impulsos. En este sentido, el AIR TASER funciona de manera
parecida a una corriente alterna ya que emite series de impulsos de muy corta duración.
Sin embargo no debemos confundirlo con los efectos que provoca una corriente alterna
ya que una alterna a 60Hz significa que la frecuencia es de 60 veces por segundo.
Podríamos decir que 60 impulsos por segundo; aunque si bien, comparar esto con el
TASER no es técnicamente correcto, nos servirá para aproximarnos al funcionamiento
del TASER.
En la alterna a 60 Hz, cada ciclo dura 0,0166 segundos. El TASER tiene una duración
de impulso de 2 a 3.5 micro segundos y con una frecuencia de repetición de 8 a 15
veces. Esto significa que un individuo estaría en contacto con la corriente a lo sumo 52
micro segundos por segundo, o lo que es lo mismo, prácticamente nada.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
La NORMA UNE representa en un gráfico los valores, que para descargas de un
condensador, toma lo que denomina “energía específica de fibrilación”, que es la
intensidad mínima en función de un tiempo de contacto que provoca con una
probabilidad dada, riesgo de fibrilación. Estas funciones se reflejan en el siguiente
cuadro. Por encima de ellas hay cierto riesgo, por debajo no existe riesgo alguno ni
daño para el individuo.
nivel de peligrosidad de impulsos eléctricos según NORMA
UNE
100

10
4
4
2

2
1

0,5

0,2

0,2
0,1

0,1

0,1
0

0,1
16

tiempo en milisegundos
0,01

TASER OUTPUT
0,001

intensidad que pasa por el cuerpo en Amperios
Serie1

Serie2

Serie3

GRAFICO Nº1

La norma UNE utiliza intensidades eficaces, es decir el valor de cresta
corregido por el factor “1 entre la raíz cuadrada de 6”(1/60,5).
Por debajo de la curva serie 1 no hay riesgo de producirse fibrilación. El
TASER emite de pico 5.9 amperios que en valores eficaces es equivalente a 2.44
amperios por a lo sumo 3,5 microsegundos.
La serie 1 indica el comienzo de fibrilación. Por debajo de esta curva no se produce
fibrilación. Por encima de esta curva entramos ya en peligro de producirse en algunas
personas fibrilación. Entre la serie 1 y la 2 la probabilidad es inferior a un 5%.
La serie 2 indica el nivel mínimo en el que se produce fibrilación con un probabilidad
del 5%. Entre la curva serie 2 y la 3 la probabilidad es inferior al 50%.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
La serie 3 indica el nivel mínimo en el que se produce fibrilación con un probabilidad
del 50%. Por encima de la curva serie 3 la probabilidad es mayor del 50%.
Podemos observar que el output del TASER está muy por debajo de los niveles
considerados peligrosos.
No hay que olvidar que el TASER funciona con pilas y por tanto los impulsos van
decayendo en intensidad y repetición a gran velocidad, no siendo pues todos iguales,
como ocurre en una corriente alterna pura. Esta merma no es óbice para que su
efectividad se vea afectada.
Una comparación con los efectos que produce la corriente alterna hace necesario
equiparar el output del TASER con este tipo de corriente. Theodore Bernstein, tal y
como se explica en esta memoria hizo dicha comparación (ver pag 24).Tanto la
NORMA ESPAÑOLA UNE como La Unión Internacional de Productores y
Distribuidores de Energía Eléctrica, UNIPEDE, aseveran que existe un nivel por debajo
del cual no hay peligro de producirse ningún riesgo de fibrilación ventricular. Este nivel
se fija según los valores que toma la siguiente función:
(I - Ir) x T = 10 miliamperios.
la Ir es la corriente de desprendimiento, 10m.a.
Esta función está pensada para corrientes alternas que son mucho más dañinas que un
output de la naturaleza del AIR TASER. No obstante, se cumple por el TASER dado
que atendiendo a las características de funcionamiento:
tiempo de contacto o paso de la corriente:
número de impulsos por segundo:
tiempo en funcionamiento sin paro:
total tiempo de paso de corriente:
amperaje (de cresta):
intensidad eficaz (ver nota gráfico 1):

2.05-3.5 microsegundos(según se mida)
15
7.3 segundos.
0.22 milisegundos
5.9 amperios medido a 4000 ohmios.
2.4 amperios

el TASER, para el tiempo que esta funcionando sin parar, produce 0.53 miliamperios,
claramente por debajo de los 10 miliamperios que marca la función. Tengamos también
en cuenta que el TASER no es corriente alterna.
Es importante hacer notar que la función serie 1 del gráfico número 1, cumple
aproximadamente la función indicada anteriormente pero para un valor máximo
producto tiempo-intensidad inferior a 3-4 miliamperios. Esto es coherente con los
parámetros utilizados por Underwriter Laboratories y que se explican a continuación.
Por debajo de la función citada, un individuo no corre peligro alguno y sería capaz de
soltarse por sí mismo, tal como afirma la norma UNE y UNIPEDE.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
C UR V A DE P E L IGR OS IDA D
100,000
10,000

ZONA
PE L IGR OS A

1,000
tiempo en
segundos

ZONA

0,100
0,010
0

100

1.000

10.000

intensidad en el cuerpo en miliamperios
GRAFICO Nº2

Esto no ocurre con el TASER, es decir no puede desprenderse por sí mismo y ello es
debido a la propia efectividad de este dispositivo en bloquear la comunicación entre el
cerebro y los músculos. Y esto es así porque el TASER hace uso de una serie de
factores que unidos en determinadas magnitudes, es decir el tiempo tan extremadamente
corto, casi inexistente, el hecho de utilizar muy altas frecuencias en los impulsos, su
esquema de repetición y el voltaje que utiliza dado que es sabido por cualquier
estudioso del tema que los altos voltajes afectan al sistema nervioso, lo hacen
extremadamente potente en inmovilizar a individuos.
Underwriter Laboratories es más estricto que las normas UNE y habla de 4
miliamperios por segundo para que lo pueda soportar un niño de dos años o un anciano
Es importante tener presente que la intensidad no se puede contemplar al margen de su
tiempo de aplicación.
La expresión “intensidad por tiempo”(I x T) está generalmente aceptada por quienes
han estudiado el efecto de la corriente en el cuerpo humano y es en este sentido como se
manifiesta Underwriter Laboratories al fijar un nivel máximo permitido a un niño de
dos años de edad para que no sufra ningún daño. El nivel es de 4 miliamperios por
segundo. Decíamos que la expresión I x T igual a 4 miliamperios equivale a decir que es
igualmente válido que sean 4 amperios por milisegundo o 4000 amperios por
microsegundo, puesto que se sigue cumpliendo el producto tiempo-intensidad inferior
a 4 m.a.. El TASER tiene un output de 5.9 amperios de pico, como se ha explicado, o
de 2.4 a 3.5 amperios por microsegundo en valor eficaz, es decir que está a tres niveles
por debajo del máximo seguro. Esto da fe de la garantía del output y corrobora la
realidad dado que de los miles y miles de disparos que se han hecho por la policía de
Estados Unidos nunca han podido atribuir directamente al TASER la muerte de nadie.
Pensemos además que el TASER se usa sobre todo con individuos de vida agitada y
maleada, en el sentido de tener amplios expedientes de abuso de drogas o con estados
mentales muy deteriorados. Estos individuos pueden ser considerados de cierta
debilidad física y aún así no ha habido acusaciones al TASER de ser el causante de
muerte alguna.
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
En cuanto a las resistencias utilizadas, Underwriter Laboratories en una serie de test
realizados sobre individuos con edades entre 58 y 18 años, y para recorridos entre
manos y manos y pies y en sus respectivos casos, estando mojados y secos, hallaron un
intensidad media total sobre esas pruebas de 4000 O. El rango iba de 900O a 12.000O.
No hay que olvidar que lo normal es usar el TASER sobre una persona que como
mínimo llevará una camiseta con lo que la resistencia aumenta de manera considerable.
La empresa TASER Inc. comprobó la resistencia en el pecho en diferentes individuos
dando una media de 4000O.
Por otro lado, frente a quienes puedan dudar de la bondad de estas intensidades, en el
sentido de haber utilizado resistencias poco reales, es decir demasiado altas, recordamos
un principio arraigado y aceptado por expertos fisiólogos de todo el mundo (“The
relationship between Electrical Differences of Potencial in the Skin and the Basic
Methabolism”, Purdy, Johnson, Heard, Science v.73 January 1931, pag.46) .:
#La resistencia de la piel varía con el estado emocional del individuo. El elemento de
anticipación a una descarga eléctrica permite a las personas soportar mayores pasos de
corriente a través del cuerpo. El fenómeno se sabe que existe aunque no se sabe muy bien a
qué es debido#.

Por ello, es de esperar que individuos que sepan van a ser impactados por un TASER
muestren aún mayor resistencia en el cuerpo.

UNDERWRITER LABORATORIES
C O R R IE N T E M Á X IM A P E R M IT ID A P A R A U N N IÑ O D E
2 AÑOS,
0 ,4
0 ,3 5
0 ,3
0 ,2 5
tiem po e n 0 ,2
s eg u n d o s 0 ,1 5
0 ,1
0 ,0 5
0
0

20
40
m ilia m pe rio s

M iliam p e rio s p e rm itid o s p o r se g u n d o

GRAFICO Nº3

La explicación del gráfico nº3 se basa en lo que se comentaba antes referente al
producto I x T. El gráfico indica que en dispositivos que funcionen con pila y de tipo
alterno, y con periodos de ON del dispositivo, duración de un impulso, entre 0.1 y 0.2
no se debe exceder de 4 miliamperios por segundo. Para encendidos ON menores de
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
0.1 seg. la corriente permitida por segundo no debe exceder del producto “tiempo por
intensidad” derivado de los datos del gráfico. El máximo valor se produce en 0,1
segundos, ya que el producto tiempo por intensidad es de 4 m.a.., concluyendo
Underwriter Laboratories que el máximo output para dispositivos que funcionen con
batería es de 4 m.a. por segundo. Observamos que, como decíamos unas líneas antes, el
output del taser estaría a tres niveles por debajo de lo que consideran seguro.
En todos los estudios realizados en Estados Unidos previos a su comercialización, se
tuvieron en cuenta los criterios de Underwriter Laboratories. Comparando con estos y
otros criterios, el output del TASER siempre ha cumplido sobradamente con los niveles
que se consideran peligrosos.
No se puede dejar a un lado cuando se evalúa el AIR TASER a THEODORE
BERNSTEIN, “Professor Of Electrical And Computer Engineering (University Of
Wisconsin-Madison) July 1985”
Este científico fue contratado por el Gobierno Americano para realizar, previo a su
legalización, un informe técnico sobre los efectos del output del TASER en las
personas. Es una figura de reconocido prestigio en el campo de los efectos de la
corriente sobre el cuerpo humano con una amplia bibliografía al respecto y habiendo
realizado numerosos simposiums sobre el tema. Ha estudiado a fondo el Taser desde el
año 1975 y conoce perfectamente los efectos de éste sobre el cuerpo humano.
Afirma Bernstein que el output del AIR TASER es un tren amortiguado de impulsos de
tipo sinusoidal (medio).
Considera sin embargo, que el output del TASER no puede compararse directamente
con los efectos, que para distintas intensidades se consideran más o menos peligrosos en
una corriente de 50 a 60Hz., caso de que el TASER los diera repetidamente como una
alterna. La razón de ello, entre otras, es que el TASER contiene componentes de
alta frecuencia, por encima de 1kHz, en los que los efectos de una intensidad son
muy reducidos. Un análisis de la salida permite comprobar que efectivamente tiene
componentes en todas las frecuencias del espectro. Cuando estos factores son
considerados, el efecto desconcertante del output del TASER sería equivalente a los 3-4
miliamperios de una corriente de 60Hz. y esto no es en absoluto peligroso, dado que
como decíamos está a mitad de camino entre sentir un hormigueo y el nivel máximo en
que el individuo se puede retirar por sí mismo.
Los umbrales de peligrosidad considerados por él en corrientes a 60 Hz son los
siguientes:
Niveles de 1 miliamperio de intensidad provocan una simple sensación en el cuerpo,
simple hormigueo.
Niveles de 5 miliamperios son considerados aquellos en que el individuo que esté en
contacto con esa corriente es capaz de desprenderse por sus propios medios de la fuente
eléctrica.
Niveles superiores a 50 miliamperios pueden provocar fibrilación ventricular.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
Criterios de la norma UNE para corrientes alternas de 60 Hz:
Niveles de 0.5 miliamperios se siente un hormigueo.
Niveles de 10 miliamperios puede resultar difícil desprenderse de la corriente.
Niveles de 400 a 500 miliamperios y para duraciones de 0.2 segundos puede comenzar
a producirse riesgo de fibrilación. Y se produce con un 5% de probabilidad a niveles de
75m.a. por segundo.
Underwriter Laboratories nuevamente confirma los datos de la norma UNE, ya que
estima:
Niveles de 0.5 miliamperios. son perceptibles ligeramente, aunque reconoce valores
desagradables en 1 m.a.
Niveles de 6 miliamperios la mayoría de la gente puede empezar a tener problemas
para soltarse.
Niveles de 500 miliamperios pueden producir fibrilación ventricular en duraciones de
choque menores de 0.2 segundos y 50 m.a. para duraciones de más de 2 segundos.
Se observa una casi perfecta coincidencia de los criterios de la norma UNE española
con los de Underwriter Laboratories si no fuera porque estos son más estrictos.
niveles recomendados: NORMA ESPAÑOLA
UNE

UNDERWRITER
LABORATORIES

THEODORE
BERNSTEIN

etapas

nivel de percepción
umbral de no soltar
comienzo de fibrilación

0.5 m.a.
0.5 -1 m.a.
10 m.a.
6 m.a.
50-40 m.a.para
35 m.a. para
duraciones superiores a duraciones superiores
3 seg.
a 0.25 segundos.

1m.a.
5 m.a.
50 m.a.

Existe otro hecho de gran importancia y que es necesario considerar. Se trata del
camino que recorre la corriente. El hecho de que esta fluya entre dos electrodos
separados del orden de 20 a 30 centímetros aporta mayor seguridad ya que la corriente
se concentra en la región del cuerpo donde los dardos impacten y por tanto la corriente
que alcanza al corazón es despreciable. Más adelante se verá qué porcentajes de una
corriente que fluya por el cuerpo alcanza el corazón.
Teniendo en cuenta los criterios de cada organización, resumimos en el siguiente cuadro
cómo queda comparativamente el output del TASER, con sus 3 a 3.5 m.a, de corriente
equivalente en 60 Hz.al considerar el efecto de las altas frecuencias, frente a los
diferentes niveles de peligrosidad:

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
Output efectivo del TASER para componentes de frecuencia al 600th
armónico, 9600Hz.
LOAD RESISTANCE (O )

INTENSIDAD (MILIAMPERIOS)

200
460
1020
1700

3.03
3.29
2.97
3.43
niveles no peligrosos según:

NORMA UNE

máx. 10 m.a.
máx. 6 m.a.

Bernstein ha realizado un estudio en el que demuestra el efecto de las altas
frecuencias sobre el output del TASER, y ello con el objeto de alcanzar las
conclusiones que se reflejan en el cuadro. Las bases del informe están a
disposición del lector.

Conclusiones de Bernstein
♦ La tabla anterior muestra que el output del TASER es equivalente aproximadamente
a un output de 3 miliamperios a 60 Hz. Un shock de este tipo no es en absoluto
peligroso.
♦ El shock puede ser más intenso que el causado por un 3 miliamperios en los brazos
ya que la densidad en el pecho puede ser mayor y por la sensación de la corriente
desde los electrodos al cuerpo.
♦ Como la corriente fluye sólo entre los dos electrodos separados uno del otro como
mínimo 10 centímetros, la corriente que alcanza el corazón es mucho menor que de
mano a mano o atravesando el pecho, lo que añade seguridad al dispositivo
♦ El TASER puede ser usado en un entorno húmedo o mojado sin peligro para el
usuario.
OTRAS CONSIDERACIONES DE INTERÉS:
1.- Un factor a tener en cuenta a la hora de calcular el efecto que una intensidad dada
puede tener sobre el corazón es el camino de la misma por el cuerpo humano. La
siguiente tabla expuesta en unas charlas recientemente celebradas por Iberdrola, y que
coincide exactamente con la elaborada por Underwriter Laboratories, se cuantifica en
porcentaje la cantidad de corriente que pasa por el corazón:
cabeza

miembro inferior derecho

9.7%

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
miembro superior derecho
miembro inferior derecho
miembro superior derecho miembro superior izquierdo
cabeza
miembro superior izquierdo
miembro inferior izquierdo miembro inferior derecho

7.9%
2.9%
1.8%
0%

Cuando el cuerpo cierra un circuito la corriente pasa por todos los sitios posibles
aprovechando las diferencias de potencial, siguiendo las vías de menor resistencia
(líquidos, nervios). Por ello cuando no pasa por órganos vitales puede ser menos
peligrosa ya que como se observa en el cuadro, cuando circula de pie a pie, el
porcentaje de corriente es cero.
En el caso del TASER, el camino de la corriente está perfectamente definido por su
paso de dardo a dardo, por lo que la corriente que alcanza al corazón es despreciable.
2.- Otro aspecto a destacar es si afecta a los marcapasos o no. Lo mejor será
remitirse a las pruebas realizadas. Sobre marcapasos en modo asíncrono, se implantó
este en animales y realizaron impactos en diferentes partes del cuerpo comprobando el
efecto sobre el marcapasos. No hubo alteración alguna. Solo cuando el TASER se
conectó directamente al marcapasos se registró un comportamiento errático pero
dentro de lo normal.
En el modo inhibido sólo fue efectivo en causar unas pulsaciones de más. Teniendo en
cuenta que los marcapasos están limitados a un número máximo de pulsaciones los
efectos que produce se traducen como decimos, en dar alguna pulsación de más.
Problemas respiratorios
En el caso del AIR TASER el individuo puede respirar por la existencia de lapsos de
tiempo en los que no se emite output, pero por la característica propia del TASER cuya
señal eléctrica es altamente parecida a la que emite el cerebro para coordinar
movimientos, no le permite moverse a voluntad, no le da tiempo a recuperar
movimientos aunque sí la respiración. De hecho, tanto UNE como UNIPEDE hablan de
niveles de entre 20 y 50 miliamperios para que se produzcan problemas respiratorios y
el TASER no llega en ningún caso a niveles tan altos, por lo que hay una doble garantía,
intensidades insuficientes para causar problemas respiratorios y lapsos de tiempo para
respirar.
La primera serie de impulsos dura 7,3 segundos y se detiene durante otros 1,8 segundos,
los siguientes son de 5,5 segundos y 1,8 sin emitir impulsos (ver cuadro pag.18) .
La empresa AIR TASER estima que alrededor de 3 a 5 segundos son suficientes para
inmovilizar al individuo, no siendo necesario dejar que el aparato complete el ciclo de
tiempo programado automáticamente.
Se reafirma lo anteriormente dicho con las observaciones llevadas a cabo por la
Underwriter Laboratories en el sentido de que en lo concerniente a problemas
respiratorios derivados de shocks eléctricos, una extremadamente alta cantidad de
corriente puede ser recibida por un ser humano sin que sufra problemas respiratorios,
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
siempre que los impulsos sean de una duración extremadamente cortas, como es el caso
del TASER. Reafirmando el sistema de funcionamiento del AIR TASER, concluye
Underwriter Laboratories que la razón de que las altas descargas, las sobretensiones, de
muy poco tiempo sean tan efectivas en inmovilizar es porque afectan al sistema
nervioso.
Así, realizaron pruebas de laboratorio para ver donde estaba el nivel que producía
problemas respiratorios y concluyeron los siguientes resultados:
voltaje:

200.000 voltios

intensidad:

400 amperios

tiempo:

4 microsegundos (4/1.000.000seg.)

Resultados: cuando recorría la espina dorsal del animal de pleno, ninguno sobrevivió.
En el resto de casos y por cualquier recorrido, la respiración no se vió afectada.
Tampoco el corazón.
Comparemos estos datos con los que emite el TASER y nos daremos cuenta que el AIR
TASER no puede afectar a la respiración.
En lo que concierne a otros efectos tales como quemaduras u otros rasgos físicos, al
impactar los dardos del AIR TASER no se produce arco voltaico por lo que los efectos
de éste no existen en este caso. No obstante sí se produce una energía en función de la
resistencia, la intensidad y el tiempo de paso de la corriente.
La energía desprendida por el TASER es de 0.44 julios por impulso. Al segundo no
aporta más de 6.6 julios. Dado que opera con batería, los impulsos son cada vez
menores y la frecuencia de repetición pasa de 15 a 8 en aproximadamente 30 segundos
de uso.
Nuevamente, Underwriter Laboratories realizó pruebas en las que se suministraba hasta
33.000 voltios. Las observaciones indicaron que los efectos de la descarga no estaban
en proporción a la cantidad de corriente ni al voltaje sino a los julios implícitos en la
descarga. Un shock de duración un milisegundo produciendo una energía de 1.000
julios por impulso pueden ser soportados sin daños por un hombre, si el tiempo de
contacto es extremadamente corto.
RESUMEN
8 El parámetro fundamental para reconocer si el impacto es o no peligroso se basa en

el producto intensidad por tiempo.
8 Comparando el output del TASER con lo que la NORMA UNE ESPAÑOLA, la

UNIPEDE, UNDERWRITER LABORATORIES y THEODORE BERNSTEIN
entienden como no peligroso, se observa que el TASER está siempre en la zona de
no peligro, no siendo en consecuencia capaz de causar fibrilación.
8 De los estudios del Profesor Theodore Bernstein y dependiendo de los parámetros

utilizados, el TASER emite un output que es equivalente a 3-3.5 m.a/seg. de una
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
corriente alterna a 60Hz.,. considerando las altas frecuencias implícitas. Está
reconocido por todos los organismos que intensidades por debajo de 10 m.a. no son
en absoluto peligrosas y no producen ningún riesgo de fibrilación ni de asfixia, más
aún si como es el caso del TASER, existen periodos suficientemente amplios entre
impulso e impulso y con períodos de apagado entre secuencia y secuencia.
8 El TASER transmite su impulso por un camino muy definido, de dardo a dardo, por

lo que la intensidad que alcanza el corazón es mínima. Téngase en cuenta que en una
corriente que circule de pié a pié la cantidad que llega al corazón es nula.
8 No afecta a los marcapasos. No interrumpe su funcionamiento.
8 No produce problemas respiratorios. Primero porque por debajo de 10 m.a. no es

mortal y por tanto no produce asfixia, y segundo porque tal y como se reconoce por
las organizaciones citadas en esta memoria, entre 10 y 50 m.a. no es mortal si se
aplica a intervalos decrecientes a medida que aumenta la intensidad, en caso
contrario hay riesgo de producirse asfixia. El TASER al funcionar con simples pilas,
tiene una lógica de funcionamiento decreciente tanto en intensidad como en número
de pulsos.
8 En los análisis realizados por forenses (véase Journal of Forensic Sciences en esta

memoria) no se detectan quemaduras ni señales en el cuerpo, al margen de los
pinchazos de los dardos cuando los hubo y sin que llegaran a necesitar tratamiento.
8 La NORMA UNE para descargas de condensadores, fija unos valores por debajo de

los cuales no es posible producirse fibrilación ni daño alguno para el individuo.
8 Pero lo más importante es la realidad. Y la realidad es, que citando como ejemplo el

hecho de que la Policía de Los Angeles y otras policías del estado,( Estados Unidos)
, lo ha usado muchas miles de veces de 1982 a 1987, fechas en que se realizó el
estudio anteriormente citado y que el abanico de individuos impactados por el
TASER cubre un muy amplio espectro con muy diferentes estados de salud y
circunstancias personales, generalmente individuos de estados tanto físicos como
mentales muy deteriorados, decimos que la realidad es, que en esos cinco años
nunca pudieron los forenses acusar al TASER como el causante directo de
muerte alguna.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

OPINIONES DOCUMENTADAS
# Son opiniones de los efectos de la corriente alterna a 60Hz. sobre el
cuerpo. Dada la equivalencia establecida por el Prof. Bernstein entre el
output del AIR TASER y dicha corriente alterna, estas opiniones de
reconocidos investigadores del tema, nos ayudarán a comparar los efectos
sobre el cuerpo humano. Los miliAmperios salvo que se diga lo contrario
hacen referencia a un tiempo de aplicación de 1 segundo #.

Prof. F.A.KARTAK, Department of Electrical Engineering, Marquette University:
10 miliAmperios no son fatales pero pueden causar una sensación
extremadamente desagradable, 30 miliAmperios son extremadamente
dolorosas y 100 miliAmperios pueden causar una situación de gravedad
en la persona. 500 miliAmperios matarían a una persona.
Prof. KOUWENHOVEN, of Johns Hopkins University, en su informe sobre los
efectos de la corriente eléctrica “Transaction of AIEE V.49, January 1930
dice que 100 miliAmperios a 60 Hz puede causar la muerte y para
personas normales la intensidad no debe pasar de 30 miliAmperios.
Doctor JAFFEE, Departmente of Pathology, College of Medicine University of
Illinois,
asegura que 70 a 80 miliAmperios de corriente alterna ó 200 a 250
miliAmperios de corriente continua son peligrosos para una persona
normal.
Doctor M.G. LLOYD, of the National Bureau of Standards,
asegura que 10 a 20 miliAmperios no puede ser soportado
confortablemente, corrientes de 25 miliAmperios pueden ser fatales y
corrientes mantenidas a más de 100 miliAmperios son casi seguro
fatales.
WEIS
un experimentador experto con corrientes eléctricas asegura que
intensidades de más de 70 o 90 miliAmperios son necesarias para causar
fibrilación.

FERRIS, SPENCE, WILLIAMS y KING
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

aseguran en su informe sobre los efectos de la corriente sobre el corazón
“Effect of Electric shock on the Heart”, que la máxima corriente que un
ser humano puede soportar durante un segundo es aproximadamente de
100 miliAmperios
DALZIEL y LEE
han demostrado en sus informes “Lethal Electric Currents” February
1969 IEEE Spectrum pg. 48, que animales de una media de 100 libras y
mayores requieren de aproximadamente 100 miliamperios para que se
produzca fibrilación ventricular.
H. SPENCER TURNER
en su informe sobre la respuesta humana a la corriente eléctrica “Human
Responses to Electricity, a Literature Review”, Ohio State University
Research Foundation, 1972, afirma que corrientes sinusoidales de más de
100 miliamperios a 60 hz. desde una mano a un pie, serán peligrosas para
impulsos de una duración de tres segundos o más.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

ESTUDIOS QUE CORROBORAN
QUE EL TASER NO ES LETAL
UNIVERSIDAD DE NEBRASKA
En otoño de 1984 la Universidad de Nebraska fue requerida, con el objeto de recabar
información independiente a la empresa fabricante, para que estudiara y analizara el
funcionamiento y efectos del uso del TASER por la policía. El siguiente informe es un
resumen de los análisis realizados.
El funcionamiento
Es bien sabido que cualquier aparato que provoque impulsos eléctricos va a afectar al
sistema nerviosos y a los músculos del cuerpo. Un voltaje alto está claro que afecta al
individuo tanto más cuanto mayor sea la intensidad y le afecta incapacitándole para
moverse libremente.
Los nervios y los tejidos musculares, aunque difieren substancialmente unos de otros en
ciertas características especificas cuando se trata de una estimulación eléctrica, son muy
similares dentro de una categoría más amplia de excitabilidad 3 , que es de lo que se trata
de estudiar en este informe.
Precisar claramente cual de los dos tejidos, si el nervioso o el muscular, se excita o
estimula preferentemente con una u otra señal eléctrica es difícil de precisar en un
laboratorio, por el simple hecho de que los nervios activan músculos y por tanto la
contracción de un músculo concreto ante una señal eléctrica podría estar causado,
indirectamente, por el nervio que provoca la contracción del músculo en cuestión y no
por haberlo estimulado directamente.
Es de sobra conocido (desde 1750) el principio fisiológico, además de los trabajos de
Galvani (investigador de los efectos de la electricidad sobre los músculos), por el que
los nervios y los músculos, incluido el del corazón, pueden ser estimulados para que
reaccionen cada uno a su manera, mediante la aplicación de estímulos eléctricos en la
forma apropiada.
Partiendo de esto se puede postular que, algunos estímulos eléctricos pueden ser
inapropiados e incapaces de provocar reacción alguna en nervios y músculos. Por tanto
es razonable pensar que hay una zona en la que hay estímulos eléctricos que provocan
una reacción y otros que no la provocan. Estos estímulos son los que se denominan de
efectividad marginal y es en esta categoría donde están los impulsos que provoca el
TASER.
Ahora bien, está claro que si la intensidad es muy alta se puede llegar a provocar una
estimulación a pesar de aplicarse en muy poco tiempo, y por supuesto dañar seriamente
los tejidos. El daño está fundamentalmente relacionado, aunque no exclusivamente, con
3

Textbook of Medical Physiology, sexta edición 1984, W.B. Saunders &Co., Philadelphia

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
el efecto calor que provoca el impulso eléctrico al pasar a través de un tejido corporal.
Concretamente la producción de calor en vatios está relacionado con los amperios del
impulso. Más concretamente la cantidad de calor que se desprende al pasar corriente
eléctrica a través de un conductor es igual a:
# calor (en julios) = intensidad (en amperios) al cuadrado por resistencia en
ohmios por el tiempo en que pasa la corriente (en segundos).#

Cada clase de tejido excitable eléctricamente (nervio, músculo, corazón, ...,) es excitado
de una manera muy eficiente si el estímulo eléctrico es de unas características
determinadas de intensidad y tiempo (forma del impulso y duración del mismo).
Una desviación de esas características en un sentido o en otro implica que, hay que
administrar más energía eléctrica para causar la misma reacción, con lo que se reduce la
eficacia y se aumenta, de sobre manera, el daño.
Se sabe que los nervios se estimulan con impulsos eléctricos de una duración muy corta,
mientras que el corazón necesita impulsos mucho más largos para activarlo, para
conseguir estimularlo. Esto es debido a que el corazón es capaz de almacenar más
carga eléctrica que el sistema nervioso.
Como el TASER genera un output de impulsos eléctricos extremadamente cortos (de
una duración de millonésimas de segundo) es de esperar que sea totalmente ineficaz
estimulando el músculo cardíaco (el corazón necesita un estímulo eléctrico de al menos
diez centésimas de segundo de duración, es decir de la décima parte de un segundo) y
esto independientemente de la intensidad, hasta cierto punto, ya que grandes
magnitudes de intensidad pueden compensar la brevedad del impulso.
Estos impulsos tan extremadamente cortos de duración son solo ligeramente efectivos
estimulando nervios, a pesar de la intensidad, medida en términos de pico de voltaje.
Intensidad que puede ser cientos de veces mayor que la cantidad necesaria si el estímulo
fuera de duración más larga.
La extremada brevedad del impulso producido gracias a un circuito electrónico de
tiempo permite que los impulsos puedan ser de un voltaje tal como para causar
ionización del aire y producir ozono con la formación del arco voltaico, y son tan cortos
que sólo unos pocos nervios en la zona cercana al impacto de los dardos que transmiten
la señal eléctrica son estimulados.
El tejido cardíaco normalmente alejado de donde impactan los dardos no serían ni
podrían ser estimulados incluso si el TASER estuviera en contacto directo con el
corazón debido a que la única característica que necesita para estimularse eficazmente
es un impulso eléctrico de tiempo relativamente prolongado (dentro de las intensidades
que estamos manejando, ya que la falta de duración en tiempo puede compensarse con
gran intensidad).
El principio fisiológico que gobierna estas observaciones es conocido como “tissue
chronaxis”. La relación entre la intensidad del estímulo y la duración del mismo no es
constante sino que varía de un tipo de tejido a otro e incluso puede variar de un
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
momento a otro en el mismo tejido dependiendo de las condiciones físicas y químicas
del individuo en ese momento.
Por otro lado hay que tener en cuenta que cuanto más corta es la duración de los
impulsos eléctricos más alta es la frecuencia intrínseca. En el caso del TASER, la
mayor parte del componente energético del impulso está actualmente en el
espectro de la radio frecuencia más que en la banda de sonidos audibles en la que la
mayor parte de los estímulos que afectan a nervios y músculos funcionales están
localizados. Este bien conocido y predecible fenómeno da como resultado el llamado
“efecto piel”, de manera que las altas frecuencias se agolpan en la superficie de un
conductor como el cuerpo humano y no penetra a nervios ni músculos que estén por
debajo. Es bien sabido que uno puede tocar una antena de un radio transmisor por donde
corren miles de voltios y no sentir contracción muscular en absoluto. TASER produce la
misma sensación pero no con la severidad que sería de esperar si los impulsos fueran de
más duración.
La relación entre la frecuencia de estimulación y el efecto de la contracción muscular
fue determinado por DALZIEL 4 . Aunque su experiencia se centraba en la relación entre
el llamado efecto Let-Go, (efecto que permite desprenderse del objeto que transmite la
corriente por sus propios medios) y la frecuencia de estimulación, tiene la gran ventaja
de haberse obtenido sobre seres humanos.
Como se señalaba antes, los impulsos de muy corta duración tienen una efectividad
marginal en la estimulación de un tejido excitable eléctricamente. Esto es una
circunstancia deseable en el diseño del TASER, ya que la región del cuerpo afectada
por el impulso emitido por el TASER está delimitada a la zona donde impacten los
dardos y por tanto el camino que recorre la señal eléctrica de dardo a dardo, por lo que
el efecto del impulso sobre el cuerpo, independientemente del tiempo de aplicación que
permite el TASER, es muy débil.
Por otro lado, la energía requerida de la pila de 9 voltios con la que funciona el TASER
es baja al ser los impulsos de muy corta duración y por ser el ratio de repetición también
muy bajo. Su duración es tan breve que la energía que contiene cada pulso es de tan
sólo 0.3-0.4 julios.
Estos datos variarán algo de un día a otro, de una unidad a otra y de las condiciones de
la pila. Y por supuesto de la temperatura y del estado de la carga de la pila, pero sin
alejarse significativamente unos de otros.
En lo que respecta a los daños médicos para aquellas personas con ritmos cardíacos
inestables, bajo el efecto de algunas drogas, con un marcapasos o un reciente ataque al
corazón, podemos afirmar que son casos de individuos que podrían hacer pensar que un
impulso más bajo de lo normal o incluso el hecho de darse cuenta que están bajo el
efecto de un shock, podría inducirles a padecer algún problema médico.
Estas situaciones posibles fueron analizadas creando una situación eléctrica inestable en
un animal anestesiado y administrándole el 100% de potencia del TASER
4

DALZIEL, C.F. Estudio de los daños de los impulsos eléctricos. “Study of the Hazards of Impulse
Currents”, Transactions of American Institute of Electrical Engineers. Dalziel ha sido reconocido como
una autoridad en el campo en cuestión.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
directamente al músculo del corazón mediante electrodos catéter intracardíacos. El
estudio no reveló ninguna alteración del ritmo cardíaco ni de bombeo y sólo cuando se
estimuló directamente en el interior del corazón se observó una muy suave y
temporal variación en el pulso.
Sorprendentemente el electrocardiograma sólo mostró una pequeña variación en la línea
de fondo durante la aplicación del shock y en seguida retornó a su sitio cuando se dejó
de aplicar.
A efectos de comprobar la susceptibilidad de determinados sujetos de una manera más
fehaciente, se creó una inestabilidad cardíaca en animales mediante una inyección
de 1:1000(1mgr.) de epinephrine intravenal. Se detectó una rápida y característica
aceleración del corazón y una subida de la presión sanguínea pero el TASER fue
incapaz de crear distorsiones en el ritmo del corazón en una situación cardíaca tan
inestable como la que se había provocado. Importante reseñar que en estas
circunstancias un marcapasos hubiera causado una fibrilación ventricular
inmediata.
Otra forma de inestabilidad o susceptibilidad que podría encontrase en una persona es
cuando esta lleve implantado un marcapasos. Los marcapasos se sabe que son, algunos
sensibles a cierto tipo de interferencias electromagnéticas. Incluso hoy en día (el
informe data de 1984) se les advierte de no acercarse a micro ondas o transmisores de
radio. Algunos problemas incluso se han detectado con el encendido de los coches (a 80
miliAmperios) o con cortadoras de césped.
Para comprobar la posibilidad de interferencias del TASER con los marcapasos se
anestesió un animal y se le conectó un marcapasos. En el modo asíncrono, no se vio
alterado por la aplicación del TASER (en cualquier parte del cuerpo). Sólo cuando este
se conectó directamente al marcapasos se produjo un alteración errática del marcapasos.
Fundamentalmente, sólo fue efectivo en causar unas pulsaciones de más, circunstancia
que no tiene mayores consecuencias ya que los mismos marcapasos, en determinadas
situaciones, pueden provocar por sí mismos dichas pulsaciones en exceso. Cuando se
dejó de aplicar recuperó su normalidad.
Ni el corazón ni el marcapasos sufrió ningún daño duradero después de numerosas
repeticiones de los tests en las condiciones explicadas.
En el modo inhibido se registró un funcionamiento atípico. A pesar de que este es el
modo más frecuente de funcionar de un marcapasos, el grado de susceptibilidad causado
es muy improbable que cause serios problemas ya que el marcapasos está normalmente
sin funcionar y por tanto produce unos pocos si acaso algunas pulsaciones por su
cuenta. Hay que tener en cuenta que en 1996 los marcapasos están más evolucionados y
son capaces de aguantar la descarga de un desfibrilador, cuya función es precisamente
estimular el corazón y por tanto es mucho más potente que el TASER.
El tiempo de aplicación del TASER, es usualmente de unos pocos segundos y por tanto
los efectos cardíacos que pudieran acaso provocar serían imperceptibles para el
individuo y de ninguna importancia para el corazón. Lo que es más, los electrodos de un
marcapasos inhibido están situados en el interior del corazón, no en el cuerpo ni en la
superficie de la piel, en proximidad con el TASER. Normalmente los marcapasos
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
implantados suelen considerarse menos susceptibles a este tipo de interferencia que
como se registró en los tests ya que en éstos, el TASER se ponía en contacto directo con
el marcapasos.
Finalmente y atendiendo a las estadísticas y como curiosidad, la posibilidad de
encontrar una persona (son datos de la población en USA) con un marcapasos y
envuelta en una situación que haga que sea taseado, es de 1 entre 10.000. La posibilidad
que de éstos alguno sufra un problema cardíaco serio, incluso teniendo marcapasos,
cuando se usa el TASER podría ser de 1 entre 100, con lo que la probabilidad sobre el
total es de 1 entre un millón.
Todo ello en comparación con los enormes beneficios que reportaría a la policía y la
cantidad de personas que salvarían la vida por haberse utilizado con ellos el TASER en
lugar de un arma de fuego, es algo que merece la pena reflexionar.
RESUMEN
La energía que genera el TASER es muy baja. El llamado efecto piel antes citado y
ciertas características fisiológicas del tejido excitable hace que el TASER sea más
efectivo estimulando nervios superficiales que los músculos. El músculo cardíaco se
muestra completamente insensible a sus efectos. Esto reduce considerablemente el
hecho de que el uso del TASER en una gran variedad de personas pueda provocar las
lesiones cardíacas típicas de quien se electrocuta con los aparatos eléctricos domésticos.
Por otro lado se ha comprobado que no provoca ninguna señal ni externa ni interna, ni
quemaduras o heridas superficiales.
En cuanto al usuario del TASER y por la configuración actual del aparato no puede
recibir ninguna descarga si lo usa como indica el fabricante, incluso en entornos
húmedos no existe riesgo para él.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

ESTADÍSTICAS RECOGIDAS
EN LOS ÚLTIMOS AÑOS
DAÑOS PROVOCADOS POR EL TASER.
(ANNALS OF EMERGENCY MEDICINE)
Metodología
El estudio se ha realizado sobre todos los individuos que fueron taseados por la policía
y llevados al KING/DREW MEDICAL CENTER DE LOS ÁNGELES en el período
comprendido entre julio de 1980 y diciembre de 1985. En la información recogida se
hace constar la edad, sexo, raza, diagnósticos médicos, y complicaciones del TASER,
resultados de autopsia, métodos utilizados para quitar los dardos y los tratamientos
asociados utilizados. Los individuos que murieron fueron sometidos a una exhaustiva
autopsia por los forenses del condado de Los Ángeles con el objeto de determinar la
causa de la muerte. Los pacientes incluidos en el estudio fueron todos los individuos
que fueron taseados, sin excluirse absolutamente a ninguno. Los datos analizados
fueron contrastados con pacientes que habían sido disparados con arma de fuego y que
fueron llevados al mismo hospital en el periodo de Enero de 1980 a diciembre de 1982.
Sólo se consideraron los que llegaron al hospital acompañados por la misma policía o
que se pudo comprobar que efectivamente fueron disparados por ellos.
Daños por el TASER: 218 pacientes fueron taseados y se incluyeron en el
informe. La media de edad fue de 28 años.
99% traídos por la policía.
1% llegaron por sus medios y escaparon.
60% sin paramédicos que les atendieran de camino.
39% sí atendidos por paramédicos y con la policía de escolta.
Toxicología
la toxicología que presentaban los pacientes fue la siguiente:
86% tenían evidencias de haber ingerido ese mismo día PCP, de ellos el
70% con niveles altos de intoxicación de PCP y de estos, el
48% presentaban horizontal y verticalmente nystragmus (fuertes evidencias de abuso de
PCP).
26% niveles positivos de ethanol.
4% historial y evidencias de uso reciente de cocaína.
5% desordenes psíquicos desligados del uso de drogas.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
Enfermedades asociadas
El 15% tenían enfermedades anteriores como desórdenes de tipo psiquiátrico, fallos en
válvula mitral, arritmias cardíacas, y síndrome de sick sinus. Uno de los individuos con
historial cardíaco padecía de las tres patologías comentadas.
El 38% de los pacientes tenían diversos daños por generalmente el comportamiento
violento asociado al consumo de PCP. Estos daños incluían en muchos casos múltiples
raspaduras o desgarros (48 pacientes) heridas de arma blanca en 11 y múltiples
laceraciones no de cuchillos en 7 individuos. No había fracturas de huesos.
El número de dardos disparados por la policía fueron de 2 a 4 con una media de 2.6 por
individuo. Hay que tener en cuenta que aunque la circuiría del TASER utilizado en este
estudio es la misma que la del AIR TASER, su funcionamiento es ligeramente distinto
en el sentido de que en los primeros había que tener pulsado el interruptor para
transmitir la corriente con lo que si no se sincronizaba el disparo con la descarga, el
individuo podía quitarse los dardos, cosa que no ocurre con el actual ya que en cuanto
se dispara la corriente comienza a fluir.
Signos vitales
De media la presión sanguínea en los pacientes a su admisión era de 120/80 con un
rango de 100-70 a 160-100. El pulso medio era de 96 min. Con un rango de 80 a 160.
De los pacientes con problemas cardíacos no se observaron arritmias cardíacas.
Otros tratamientos
Electrocardiogramas se colocaron en el 38% de los pacientes. Todos tenían un ritmo
normal, excepto los tres con asistolia (extraordinaria debilidad de la sístole cardíaca). El
45% de los estudiados requirieron antitétanos. Los dardos se quitaron, cuando fue
necesario, sin necesidad de sutura.
Complicaciones
De todos los pacientes estudiados, tres murieron sin haber sido disparados por arma de
fuego por la policía(1,4%) y su causa no se debió al hecho de haber sido taseados. Estos
tres pacientes llegaron ya con problemas de sístole. Los dardos del TASER se
incrustaron en los muslos, las nalgas y la espalda. Los tres tenían un alto grado de
intoxicación en PCP en suero (0.156 a 0.43µgr./ml) e hígado (0.44 a .76µgr./ml). Uno
de ellos tenía un historial cardíaco previo incluidas arritmias cardíacas y síndrome sick
simus con prolapsus de la válvula mitral y estaba en digoxin. Los tres pacientes entraron
en situación de peligro cardíaco después de ser taseados y no durante.
Dos de los pacientes, sin problemas de corazón, entraron en situación de riesgo cardíaco
a los cinco minutos y quince respectivamente y un tercero comenzó a padecer
problemas respiratorios y posteriores complicaciones cardíacas a los 25 minutos de ser
taseado, lo que excluye al TASER de ser el causante de sus muertes. Ninguno respondió
a los intentos de resucitación.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
El forense informó, para cada uno de los tres, que la muerte se debió a la toxicidad
de PCP sin síntomas de daños del miocardio, obstrucción respiratoria u otras
patologías.
Hay que tener presente que todos estos individuos estaban predispuestos a tener
cualquier tipo de emergencia cardíaca y que debido a su comportamiento hubieran sido
disparados con arma de fuego por lo que la alternativa utilizando el TASER es desde
todo punto de vista infinitamente superior.
El 38% de los pacientes tenía asociados daños relacionados con su comportamiento
violento y no por el uso del TASER. El 18% requirió sutura de heridas y el 15% de
todos los pacientes admitieron al hospital que las heridas que tenían procedían de sus
comportamientos violentos y fundamentalmente de heridas que ya tenían antes de ser
taseados.
Los pacientes del estudio estuvieron una media de dos días en el hospital.
Una suave rhahdomyolysis y myoglobinuria ocurrió en el 1% de los pacientes y
requirieron tratamiento hospitalario. No hubo complicaciones renales. La rotura
muscular en dos pacientes no pudo demostrarse si fue por el abuso de PCP o por las
contracciones asociadas al TASER.
Otro paciente tuvo una torsión muscular inmediatamente después de ser taseado. Él
negó que antes tuviera dolores en el escroto pero el hecho es que no se pudo demostrar
que fuera por el taser. Este individuo fue taseado por motivos de criminalidad y no por
problemas psiquiátricos o temas relacionados con drogas. De hecho su test de PCP fue
negativo.
Otras observaciones
El 92% de los pacientes dijeron que no recordaban nada de lo ocurrido y que
tampoco eran conscientes de haber sido taseados.
Respecto al impacto en los ojos no cabe duda que las consecuencias son graves, sin
embargo no se han detectado en los pacientes ni se ha encontrado ningún caso en la
literatura publicada relativa al uso del AIR TASER.
Cuidado de las heridas
El seguimiento de las heridas fue muy pobre ya que solo el 15% de los pacientes pudo
ser contactado. El 48% de ellos fueron admitidos en el hospital médico o psiquiátrico
estando en observación una media de 4 días. Ninguno tenía infección por las heridas de
los dardos que aunque no fueron suturadas sí se les aplicó Betadine, una solución para
limpiar. Todas evolucionaron satisfactoriamente.
Los pacientes disparados con un .38 especial.
Los datos que se recogen corresponden a 22 pacientes que fueron traídos por los
paramédicos después de ser disparados por la policía. La media de edad era de 18 años
(de 14 a 38) y todos eran hombres. La media de balazos por persona fue de 1.1(rango de

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
1 a 5). El 25% de ellos tenía evidencias físicas o de laboratorio de intoxicación PCP ,
ethanol o cocaína. El ratio de mortalidad ascendió al 50%
Los once que sobrevivieron lo hicieron con secuelas permanentes como parálisis, daños
cerebrales, etc., ...
Comparación de víctimas
Ninguno de los impactados con el TASER presentó secuelas permanentes frente al
100% de los supervivientes con el 38 especial. Hay que tener en cuenta que los forenses
informaron que la muerte de los tres taseados se debió a intoxicación de PCP.
Tratamiento médico
El TASER fue diseñado como un dispositivo de control no letal. Dado que la víctima
cae redonda en cuanto es taseada a veces se produce alguna contusión. Muchos hay que
llevarlos al médico para que les quiten los dardos (lo habitual en esos casos es romper el
cable y llevar al individuo al médico o ATS). Los mayores problemas, y que requieren
atención hospitalaria, se deben fundamentalmente a daños anteriores al uso del TASER,
o por intoxicaciones graves de drogas y que son la causa de que sean taseados.
RESUMEN
De los tres pacientes que murieron la causa fue debido a arritmias cardiacas de un
corazón ya dañado. Los tres pacientes estaban con altos niveles de toxicidad en PCP,
uno de ellos tenía un amplio historial de problemas cardíacos y todos murieron después
de ser taseados pero no durante. Nunca se consideró el TASER como el causante de las
muertes. Existen muy pocos datos sobre la muerte por intoxicación de PCP pero
McCarron 5 dice que se puede hablar de un 0.1% de mortalidad sobre la totalidad de los
intoxicados, con un 1% de mortalidad (1/100) para pacientes seriamente intoxicados y
de un 5% (1/20 ) para los pacientes severa y comatosamente intoxicados. (el estudio que
nos ocupa se encuadraría entre el 1 y el 5%)
CONCLUSIÓN
Cuando se comparan los daños producidos por los disparos de la policía ante individuos
ya sea por comportamientos violentos u otras causas, se presenta una diferencia
estadística importante en contra del arma de fuego y a favor del TASER. Otra forma de
ver los datos es que el TASER salvó la vida de un 48.6% de los pacientes que de otra
forma hubieran sido probablemente disparados con un .38 especial.

McCarron MM, Schulz RW Thomson CA et al Acute Phenylcyclohexlpiperidine, Intoxication Clinical
Patterns, complications and treatment.Annals of Emergency Medicine 1981,10,290 pg.29

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

JOURNAL OF FORENSIC SCIENCES
Publicación Oficial de la Academia
Americana de la Ciencia Forense
Marzo de 1991

(El estudio concluyó que el TASER por sí mismo no causa la muerte)
Periodo analizado: de 1983 a 1987
Pacientes: personas que han tenido un enfrentamiento con la policía y han sido
impactados por un TASER.
(En este informe se vierten opiniones propias del cuerpo de forenses tanto por lo que
ellos han constatado como por las pruebas que han realizado. Por esta razón es posible
encontrar algunos datos que difieran algo de los expuestos con anterioridad en este
informe).
La Policía de Los Ángeles prohibió el uso de las pistolas eléctricas hasta que en 1982
decidió legalizar el uso del TASER. Desde entonces ha sido usado miles de veces por la
policía de dicha ciudad. Durante este periodo se han producido 16 muertes de
individuos que habían sido reducidos, entre otros medios, con el TASER. Este informe
es un análisis de esas muertes.
(Traducido al español nos vamos a limitar a dejar constancia de los hechos más
significativos aunque sean desfavorables dado que su efectividad tanto desde el punto
de vista de la inmovilización del individuo como de su no letalidad está más que
comprobada, por lo que es nuestro deseo reflejar la realidad en el uso del TASER.).
La estimulación neuromuscular por corriente eléctrica es el resultado de la
despolarización de las células de los músculos. Un nivel de corriente por encima del
denominado “let-go” (nivel de poderse retirar) es un nivel que inmoviliza y electrocuta
tanto tiempo como tiempo fluya la corriente.
Digamos que la corriente eléctrica puede dividirse en tres niveles, desde el punto de
vista de la percepción humana:
• el más bajo nivel es el denominado umbral de percepción y es aquel en el que un
individuo puede percibir un zumbido o tembleque pero no le provoca reacción de
moverse, dolor o cualquier otro efecto.
Este nivel se ha establecido en 0.5 miliAmperios a 60 Hz. Por encima de este nivel se
puede provocar un sobresalto.
• el siguiente nivel importante de corriente se llama el let-go y puede ser definido
como el máximo nivel de corriente eléctrica que un individuo puede tolerar y aún
tener la posibilidad de alejarse de la corriente usando los músculos que han sido
estimulados.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
Este nivel se ha establecido en 9 miliAmperios para hombres y a una frecuencia de
60 Hz. Corrientes por encima de este nivel pueden adherir al individuo a la corriente.
Estas corrientes son muy dolorosas y difíciles de aguantar. Una persona mediana
puede quedar pegada a la corriente a niveles ligeramente por encima de este nivel.
Los voluntarios que lo han probado dicen que es muy dolorosa y que provoca tal
contracción muscular que te incapacita. Se tarda varios minutos en recuperarse.
• por último, el nivel letal es aquel que proporciona tal corriente que provoca
fibrilación ventricular, que es la más corriente causa de muerte por electrocución. La
cantidad de corriente que provoca la fibrilación varía y depende de la duración, la
frecuencia y la cantidad de corriente. También depende de la envergadura del
individuo.
El umbral para provocar fibrilación se ha determinado en aproximadamente 150
miliAmperios para un segundo y 60 Hz. Para shocks aplicados por más de 2
segundos el nivel se piensa que es 50 miliAmperios
Perfil de las víctimas
Durante los cinco años estudiados, 1983-1987 ocurrieron 16 muertes asociadas con el
uso del TASER por la policía de Los Ángeles. Todos ellos eran titulares de un amplio
historial de abuso de drogas.
Cuando fueron taseados por la policía todos mostraban actitudes violentas de diversa
gravedad y todos ellos hubieran acabado siendo disparados con arma de fuego por la
policía (teniendo en cuenta y siguiendo el protocolo oficial para el uso de arma de
fuego) si no hubieran tenido el TASER. En todos los individuos se advirtió el impacto
de los dardos del TASER en un número que varía de 1 a 8 impactos. Raspaduras se
encontraron en los 16 casos y además 8 mostraban contusiones y 4 alguna fractura; en
uno también se observó los moratones clásicos de haber sido aporreado. Marcas de
forcejeo se observaron en 8 casos tanto en las muñecas como en las axilas. Heridas de
bala en tres casos.
Otras patologías encontradas en la autopsia fueron: un corazón hinchado en cuatro
casos. El corazón más grande pesaba 535 gr. Un caso mostraba degeneración de la
válvula mitral (esta persona tenía un historial de desplazamiento de la válvula mitral,
arritmias cardíacas y síncopes). Al margen de edema pulmonar y congestión ninguno de
los fallecidos presentó lesiones pulmonares. Necrosis hepática, pancreatitis crónica y
otros fueron hallados en algunos individuos.
Presencia de drogas duras se encontró en 13 de los 16 individuos. Tres no tenían rastro
de drogas. Uno de estos individuos murió en la cárcel a los dos días. En los otros dos
casos los individuos murieron en la calle.
Efecto de los dardos
Fundamentalmente la herida que producen los dardos que dispara el TASER provocan
un pinchazo superficial que puede o no provocar un eritema (enrojecimiento de la piel)
En caso de disparar sobre una persona desnuda, la penetración de los dardos no es
superior a 6.4 mm..
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
Resultados y discusión del análisis
De todas las muertes, 16 en total, todos los casos presentaban intoxicación por drogas
como el PCP, la cocaína y la anfetamina salvo tres. Uno de los individuos que no estaba
drogado, fue acorralado en un pasillo y comenzó a mostrar un comportamiento muy
violento y amenazando a los oficiales con un objeto metálico. Debido al
comportamiento se estimó que estaba drogado en PCP por lo que fue disparado con un
TASER. Después de los intentos por detenerlo y fallar con el TASER los oficiales le
dispararon, muriendo a continuación.
En un segundo caso de individuo no drogado, la persona adoptó repentinamente una
postura extremadamente violenta y comenzó a pegar a los policías con un teléfono que
había arrancado de la pared. Al instante se le disparó con un TASER y como no surtía
efecto, se le aplicó una llave marcial que consiste en cortar la circulación a través del
cuello a la cabeza (mortal si se aplica durante un tiempo prolongado), muriendo poco
después. La causa de la muerte se determinó como descompresión cardíaca durante el
forcejeo. Acusado fallo de miocardio fue enumerado como causa contribuyente de
la muerte.
El tercer caso de individuos sin drogas era un joven que comenzó a saltar por los coches
y cuando se le taseó, la emprendió con los policías con lo que fue disparado con arma
de fuego y murió.
Hay que tener en cuenta que en este estudio se analiza un TASER que presenta muchos
fallos de funcionamiento, cosa que no ocurre con los actuales modelos que son
exhaustivamente probados en fábrica y su control de calidad tiene unos rechazos
insignificantes, y que cuando se dice que a un individuo no le afectó el TASER puede
ser debido a un fallo del aparato o a que no se consiguió sincronizar el disparo con el
encendido del interruptor por lo que la persona puede tener tiempo de quitarse los
dardos. En los actuales TASER, al disparar la corriente comienza a fluir, por lo que no
hay que preocuparse de emitir corriente y el individuo no puede quitarse los dardos.
Hay en todas las muertes que aquí se analizan un factor muy importante a tener en
cuenta. Se trata del síndrome de la muerte súbita. Esta ha sido definida como un
mecanismo de muerte que aparece después de una conducta combativa y de locura.
Estos individuos mueren mientras están siendo reducidos y las muertes han sido
explicadas como consecuencia de un acusado estado de locura. Una hormona llamada
epinephrine o catecholamine se segrega en la circulación de la sangre y viaja hasta el
corazón. Este es muy sensible a la presencia de esta hormona y puede desembocar en
una fibrilación ventricular. La muerte súbita derivada de estados cocainómanos se ha
determinado como causa de muerte por patólogos conocidos como los de el Dade
County de Florida cuando se han dado a su vez comportamientos violentos y estados de
gran actividad combativa.
El punto común a todos los casos que nos ocupan, en los que los individuos murieron
durante o después del enfrentamiento con la policía y que presentaron comportamientos
altamente violentos, son las drogas. Los individuos tenían un amplio historial de abuso
de drogas o tenían en el momento fuertes evidencias de ellas. El otro factor es el
comportamiento altamente violento. En los datos que manejamos todos los individuos
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
tenían un comportamiento muy violento, 13 de 16 tenían cocaína, PCP o anfetamina en
su organismo.
Sólo dos casos fueron reportados como que la causa de la muerte podría haber sido
por corriente eléctrica, sin embargo al menos uno de ellos tenían suficiente cocaína en
el cuerpo como para explicar por sí sola la muerte (recordemos que en este informe
se recoge la opinión del cuerpo de forenses, por lo que las opiniones son de una gran
rigurosidad y veracidad). Esta persona fue impactada por ocho cartuchos de TASER,
aunque el número de impactos no fue considerado dado que la corriente no es
acumulativa. En la autopsia no se encontró ninguna otra razón por lo que el caso se
incluyó como una muerte claramente encuadrada en los de abuso de cocaína.
El segundo caso de los que se supone que pudo morir por corriente eléctrica, es un caso
aparte. Su historial médico cardíaco databa desde los doce años. Dos años antes del
incidente tuvo un accidente de tráfico y pasó un episodio de síncope y arritmias
cardíacas. Los médicos le recomendaron que se instalara un marcapasos pero se negó.
El informe del hospital donde fue atendido del accidente también afirmaba que además
de una situación cardíaca en extremo grave, un nuevo ataque y fibrilación ventricular
podía repetirse en cualquier momento. En la autopsia que se realizó se encontró todo
tipo de problemas cardíacos y restos de PCP en la sangre, bilis e hígado por lo que se
pudo afirmar que la causa de la muerte podía ser el PCP. No obstante el estado del
corazón del individuo era tal que pudo haber sufrido una arritmia derivada del PCP, la
excitación y la estimulación eléctrica o una combinación de todas ellas. La causa de la
muerte fue certificada como arritmia cardíaca, síndrome de sick simus, desplazamiento
de la válvula mitral y estimulación eléctrica bajo la influencia del PCP. Los forenses
están obligados a incluir todos los factores que puedan contribuir a una muerte, y la
estimulación eléctrica lo es, por lo que si no se conoce cuales son los niveles permisivos
es lógico enumerarla.
En lo que respecta al efecto de los dardos sobre los ojos es cierto que se puede producir
el impacto pero hasta la fecha con los miles de usos realizados por la policía no se ha
reportado ningún caso, pero es evidente que puede impactarse, aunque remotamente.
En cuanto a las heridas por los dardos al clavarse en la piel, cuando así ocurre, ni se
contemplan ya que la penetración es como máximo de 6.4 mm. No se ha encontrado
ningún caso de infección ni de complicación. Los policías han sido instruidos para
disparar al cuerpo y tampoco se ha encontrado ningún caso de impactos en la cara,
cuello u otra parte sensible del cuerpo.
Un tercer factor de riesgo pueden ser las caídas al perder el control sobre el cuerpo. No
se ha encontrado nunca caso alguno de muerte en la caída o de heridas provocadas por
la misma. Todas las heridas analizadas en este estudio se han debido al forcejeo con la
policía o a sus comportamientos violentos pero nunca al hecho de haber sido taseados o
por la consiguiente caída. Lógicamente, si se impacta a un individuo al borde de una
ventana, es muy probable que caiga por ella.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

UNDERWRITER LABORATORIES
Esta empresa fue requerida y auspiciada por el Gobierno de los Estados
Unidos para investigar qué niveles de corriente eléctrica resultan inofensivos
en el cuerpo humano (desde un niño de 2 años de edad hasta un anciano). Los
resultados del estudio sirvieron como norma a seguir por todos los fabricantes
en la electrificación de vallas para ganado. Actualmente sigue vigente y es la
base de multitud de estudios sobre la materia.

Del informe final de UNDERWRITER LABORATORIES se concluye que:
“Máxima corriente alterna interrumpida no debe exceder de la relación intensidad por
tiempo igual a 4 miliamperios por segundo (Valor establecido para un niño de 2 años de
edad por lo que existe un margen de seguridad amplio para adultos )”.
El AIR TASER cumple sobradamente los requerimientos de UNDERWRITER
LABORATORIES en cuanto a corrientes no letales y por tanto permitidas para niños de
2 años de edad. El máximo valor permitido es de 4 m.a. segundo y el TASER emite en
el peor de los casos del orden de 0.31 m.a. por segundo y considerando valores de pico.
Voltaje
Cuando la corriente está limitada por la impedancia inherente al aparato, el voltaje del
circuito no necesita limitarse.
Frecuencia
Independientemente de la frecuencia empleada la corriente no debe exceder los valores
indicados.
La conclusión a la que llega el estudio es que recibir descargas de una intensidad que
no provoque fibrilación en un niño de 2 años no sería suficiente para que el shock le
afectara adversamente a un adulto.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

USO Y EFICACIA DEL AIR TASER
Hay que darse cuenta que el producto que aquí se expone es una alternativa al uso del
arma de fuego. Un arma de fuego debe ser lo último en usarse dado que sus efectos son
por todos conocidos. Las probabilidades de matar o dejar secuelas en la víctima son
altísimas. El TASER supone una alternativa razonable frente al arma de fuego. Cuando
se usa el TASER es porque la situación conlleva un riesgo para alguna persona, ya sea
para los propios agentes, para el mismo agresor o para personas tomadas como rehenes
y amenazados con cualquier objeto susceptible de causar un daño serio, incluso para los
transeúntes en el momento del incidente. Antes que un arma de fuego hay que agotar
todas las posibilidades y el TASER es una buena solución. Cualquier incidente derivado
del uso del TASER en una situación que lo requiriera, sería insignificante con los que se
derivarían, para esa misma situación, de haber usado el arma de fuego, o bien por no
usarla.
El agente hasta ahora no tiene más alternativa que enfrentarse físicamente con el
agresor con lo que eso entraña de riesgo, de posible baja del agente (con sus posibles
consecuencias para éste y el consiguiente coste para la administración) y de riesgo
también para el agresor, ya que los medios de que disponen actualmente son violentos
(porras y pistolas).
El TASER posee todas las ventajas de una eficaz inmovilización y brinda al agente la
posibilidad de realizar su trabajo con un altísimo grado de eficacia dado que no provoca
ningún daño al detenido (lo pacifica) ni le deja marcas en el cuerpo. Por otro lado
aumenta la confianza del agente en sí mismo y por tanto su eficacia ya que no le
produce ningún prejuicio utilizarlo puesto que es inofensivo, en contraste con el arma
de fuego que ni quiere llevarla ni hacer uso de ella, con lo cual su eficacia se reduce a su
capacidad para enfrentarse personalmente al agresor.
Existe un riesgo contrastado y es el hecho de que los agentes de edad avanzada corren el
riesgo de que les roben el arma. Por lo que existen ciertos recelos por parte de los
superiores a que porten dichas armas. Si llevan un TASER, las consecuencias del robo
son menores y la empresa distribuidora así como el fabricante, no vendería cartuchos a
nadie que no figurara registrado como titular de un TASER, ni en España ni en ningún
otro país, con lo que el arma quedaría inservible para quién la sustrajera.
Eficacia:
8 Funciona con una pila de 9 voltios.
8 Su tamaño es parecido al de un teléfono celular.
8 Transmite un impulso eléctrico que afecta al sistema nervioso superficialmente y en

una duración tan corta que incapacita al cerebro para poder coordinar movimientos.
Las características del impulso eléctrico son tales que solo se ven afectados los
nervios que provocan los movimientos musculares del cuerpo. Por el tiempo de
aplicación y las características intrínsecas del impulso eléctrico, no es posible
estimular el corazón ya que éste necesita mucho más tiempo de aplicación para verse
afectado. Además es necesario que el corazón se vea estimulado directamente por la
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

8
8
8
8

8
8

8
8
8

corriente, cosa que no sucede ya que el camino que recorren los impulsos en el
cuerpo está delimitado por el formado entre los dos dardos en el momento del
impacto.
No provoca fallos de corazón ni afecta a los marcapasos (éstos soportan la fuerza de
un desfibrilador que es mucho más potente que un TASER ya que la función de
aquel es precisamente reanimar y por tanto estimular).
No provoca daños respiratorios ya que el TASER está programado para permitir al
detenido la respiración.
No sufre ningún dolor. En los miles de pruebas realizadas se ha comprobado que la
persona impactada por el TASER no recuerda nada de lo que ocurrió.
Se puede utilizar hasta una distancia de casi 5 metros con una eficacia de acierto en
el disparo muy alta. A algo más de tres metros es muy difícil fallar.
Incluso si el agresor está vestido con jersey y chaqueta de cuero los impulsos
eléctricos pasarán a través de la ropa aunque los dardos no toquen la piel. Incluso si
llevara chaleco antibalas (en la gran mayoría de éstos las ondas TASER pasan el
chaleco).
Es indiferente dónde impacten los dardos para que surta el efecto deseado. Cualquier
parte del cuerpo es válida para que el sujeto quede inmovilizado. Es igual que haya
viento o que el sujeto se tape alguna parte del cuerpo.
En entornos húmedos el TASER no presenta ningún problema para el que opere con
él ya que está preparado para que la corriente no se transmita al usuario.
Es posible esposar o reducir al detenido mientras los impulsos eléctricos están
haciendo efecto sobre él. La corriente eléctrica no pasa al agente, aunque éste le
toque la piel.
En caso de fallar el disparo, si el suelo es mínimamente conductor, (un jardín, una
moqueta, ...,) el arco se formará entre uno de los dardos que le haya impactado y el
otro que esté en el suelo.
De la misma manera aún fallando los dos dardos, se puede utilizar al contacto
incluso con el cartucho disparado y todavía en el TASER.
Los cartuchos son rápidamente reemplazables.
Si un delincuente inmovilizara al agente, por ejemplo agarrándole del cuello, éste
puede aplicarle el TASER al detenido ya sea en la cintura o donde pueda, sin riesgo
de recibir él también los impulsos eléctricos.
Hay serios prejuicios para disparar el arma de fuego aún en ocasiones en que la
situación lo requiera, sin embargo con el TASER se puede conseguir una eficacia
mayor con la seguridad de no dañar de forma permanente al detenido, como sería de
esperar si se utiliza el arma de fuego.
En caso de sustracción, el TASER dispone de un sistema de identificación personal
de tal manera que si es robado a un agente, la empresa puede conocer la referencia
del aparato sustraído y no vender cartuchos a persona que no figure registrada como
propietario. El sistema de identificación AFID consiste en dispersar al momento del
disparo del orden de 20 a 40 microetiquetas de diferentes colores (se enmascaran en
el suelo, y la identificación que figura en la etiqueta se ha de ver con lupa con lo que
es imposible recoger todas del suelo). Esta numeración inscrita en la etiqueta
coincide con la del cartucho y en el momento de la adquisición de un TASER, la
empresa relaciona informáticamente ese número de serie con un DNI o un CIF, de tal

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
manera que si alguien lo usa de manera delictiva es posible seguir la pista del
propietario.
6

El siguiente gráfico muestra los resultados de un estudio comparativo entre distintas
armas de fuego y el TASER. En el se aprecia que el ratio de incapacitación del TASER,
86%, alcanza e incluso puede superar al de armas como el Magnum 357 y muy por
encima de armas de uso más frecuentes como el 9 MM o el 38 Especial.
Hay que tener en cuenta que este estudio está sesgado en contra del TASER ya que los
individuos que fueron taseados y utilizados como datos para el estudio (el 85% por
ciento de los individuos) estaban bajo los efectos de PCP, (en “Datos de interés”, al
principio de esta memoria, se explican los efectos de esta droga sobre las personas).

Comparación de incapacitación instantanea

TASER
a
r ,357 Magnum
m
,44 Magnum
a
s
,41 Magnum
e
m
p
l
e
a
d
a
s

9 mm
,45 Colt largo
,45 Auto
,44 Especial
,38 Especial
,380 Auto
,32 Auto
50%

60%

70%

80%

90%

100%

efectividad

Marshall, E.P. and Sanow, E.J. “Handgun Stopping Power, The Definitive Study” and Sgt. Greg
Meyer, Los Angeles Police Department, “Ode to the TASER Gun”, The Los Angeles Daily Journal,
22 Abril de 1991.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
Usos:
8 Personas desquiciadas que un momento dado pueden amenazar bien su propia vida o
8
8

8
8

8
8
8
8

la de los demás, con un arma blanca, con un palo o incluso con un arma de fuego.
En lugares públicos cualquier pelea crispa el ambiente y puede provocar que dicha
pelea se multiplique o se complique resultando imposible detenerla.
A veces se hace necesario detener a quien esté alterando el orden público pero lo
ideal es hacerlo sin que nadie se perciba de ello, se puede reducir a una persona sin
que la gente presente se de cuenta ni del problema ni de la detención. (Comercios,
metro, trenes, cines, bares, discotecas, zonas de alterne, juzgados, discusiones
familiares o de barrio, comercios ambulantes, algaradas callejeras, ....,)
Ante gran cantidad de gente es peligroso hacer uso del arma de fuego, el TASER
resultaría inofensivo y eficaz.
Como medio de defensa para los agentes ante agresiones, ya que obviamente no se
va a disparar un arma de fuego sobre gente desarmada aún cuando estén agrediendo
al agente.
Al realizar una detención es probable que los agentes se vean envueltos en una pelea
sin que puedan utilizar el arma de fuego, aunque deban hacerlo. El TASER evitaría
estas agresiones, es decir el contacto físico. Además, al evitar el forcejeo se elimina
la posibilidad de que el detenido sufra daño alguno, con lo la policía no podría ser
acusada de malos tratos, sino todo lo contrario, es decir, de hacer uso de los mejores
medios técnicos en defensa del ciudadano y del detenido.
Drogadictos, locos, borrachos, delincuentes habituales, ... En todos estos casos el uso
del TASER facilita no solo la detención sino evita que un disturbio se contagie al
resto de personas presentes en el lugar. Se evitan de esta manera, los riesgos no sólo
para los agentes del orden sino para la vida del delincuente y de los testigos.
Manifestaciones o algaradas, es posible detenerlos con eficacia a corta distancia sin
herirlos.
Tumultos de gente incontrolada.
En persecuciones a corta distancia, en lugar de disparar un arma de fuego se puede
utilizar el TASER para detenerlo.
Una persona que se sabe está armada puede ser detenida por sorpresa, sin advertir la
presencia de la policía, y sin necesidad de amenazarle con la pistola.

Pero realmente serán las fuerzas del orden quienes se den cuenta de los verdaderos usos,
ventajas y aplicaciones del TASER. Sólo ellos son capaces de calibrar y apreciar las
verdaderas funciones de un dispositivo de esta naturaleza.
Por otro lado el ciudadano aprecia la labor de la policía y su eficacia cuando no se usan
armas de fuego y ello no sólo por el riesgo que entraña para el ciudadano honrado sino
porque este también exige una buena conducta y trato para el delincuente. Una policía
moderna, competente, cuidadosa en su trato y en su trabajo, eficaz en mantener el orden
y evitando involucrar a ciudadanos ajenos a los hechos delictivos es lo que deseamos
todos y el TASER es una alternativa razonable que proporciona todas las ventajas de
una eficaz labor policial.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

SEGURIDAD CONTRA
EL USO DELICTIVO DEL AIR TASER
La empresa lleva un registro informático de los titulares de los AIR TASER. Cada
cartucho lleva incorporado un número de serie y un código de barras. Al disparar se
dispersan entre 20 y 30 microetiquetas de diversos colores. Estas etiquetas se
enmascaran en distintos tipos de suelo y debido al reducido tamaño es imposible de
recoger todas.
Si se utilizara de manera delictiva, la policía puede localizar estas microfichas y
mediante lupa leer el número de serie impreso en estas. La empresa que suministra y
pone a disposición de la policía sus ficheros informáticos, puede identificar al titular del
AIR TASER utilizado, facilitando a las fuerzas del orden el rastreo del delincuente.
La empresa nunca venderá a quien no se identifique fehacientemente. Igualmente, si un
TASER fuera robado, al solicitarse nuevos cartuchos, la empresa compararía la
identidad del solicitante con sus ficheros. Si no figura como titular de un TASER, la
empresa rechazaría la petición y daría parte a la policía. De la misma manera, si
presentara documentación falsa perteneciente a un titular verdadero, la empresa, que
tendría constancia del robo para ese propietario, comprobaría la petición
telefónicamente.
ERT así como el fabricante AIR TASER, son los más interesados en que su producto
esté fuera del alcance de intenciones delictivas por lo que la seguridad en su uso está
garantizada.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

CONCLUSIÓN

El output del AIR TASER emite una serie de impulsos de tipo sinusoidal amortiguados.
Es comparable a una corriente continua pulsada. Los efectos de la corriente sobre el ser
humano se encuentran recogidos en la NORMA ESPAÑOLA UNE, y en el estudio
realizado por UNDERWRITER LABORATORIES de una manera más detallada,
concisa y conservadora al recoger los efectos sobre un niño de 2 años de edad. Teniendo
en cuenta que los efectos de la corriente están en proporción directa al tamaño del
corazón, los criterios de esta organización son mucho más estrictos que los
contemplados por otras normas.
El siguiente cuadro resume los diferentes amperajes consentidos y aprobados por cada
organización como no letales y en absoluto peligrosos para el ser humano.
ORGANIZACIÓN
UNIPEDE

UNE

corr. continua
corr.alterna
UNDERWRITER
LAB.
Criterio General
Varios autores
TASER

MILIAMPERIOS SEGUNDO
alterna a 60Hz.

COMENTARIOS

3-10
10-50

el contacto no es mortal
no es mortal si se aplica a
intervalos decrecientes a medida
que aumenta su intensidad. En
caso contrario peligro de asfixia

50
20

4m.a. por segundo
10-20

máximo output por segundo
no son peligrosos

2.5-3.5

en valor equivalente a
60hz.considerando las altas
frecuencias

Descargas de condensador
UNE para descargas
de condensador
TASER

ver gráfico 1,pag.20
0.30 m.a./seg., en el caso más
desfavorable

se encuentra muy por debajo del
nivel peligroso.

LA INTENSIDAD DEL TASER ES VALOR EFICAZ SEGÚN NORMA UNE

La efectividad del TASER no radica en provocar una mayor o menor descarga, sino en
conseguir un output eléctrico de unas características tales que consiga con gran eficacia
colapsar el sistema nervioso sin afectar adversamente al individuo. Por esta razón su
output se encuentra siempre a niveles muy inferiores a los considerados peligrosos. No
es capaz de afectar directamente a los músculos porque su duración es tan efímera que
no da tiempo a los músculos a absorber la energía eléctrica, su capacitancia requiere
mayores tiempos de contacto. Podemos decir que hace temblar la red nerviosa, aunque
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
el mejor ejemplo es compararlo con el funcionamiento de los antiradares, es decir crea
una nube de ruido que hace que el cerebro pierda comunicación con estos el sistema
nervioso.
Como se puede deducir de las características de funcionamiento, el TASER no
electrocuta aunque la persona esté dentro de una piscina de agua. El cierre del TASER
impide también que el usuario pueda recibir la descarga, usándose sin peligro en
entornos húmedos o mojados.
No afecta a los marcapasos ni al corazón.
No paraliza la respiración
Tiene efectos sedantes y apaciguadores. Acelera el paso de los efectos de drogas o
alcoholes. Quienes han sido estudiados una vez impactados por el TASER alegan no
recordar con exactitud lo que pasaba y no son conscientes de haber sentido dolor
alguno.
Nunca ha sido inculpado el TASER como causante directo de la muerte de nadie.
Su efectividad sobrepasa la de armas de fuego tan potentes como el 38 especial, 9mm
Parabelum y se equipara al Magnum 357
Veinte años de uso en Estados Unidos avalan su efectividad y su no letalidad.
En algunos países de Europa (Francia, Alemania…) su venta está permitida al público
en general, lo que otorga muestras de su inocuidad.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

BIBLIOGRAFÍA MEDICA Y SUMARIO
Parte de la bibliografía técnica y médica empleada.
ANSI/CC101 (1973) American National Standard for Leakage Current for Applinaces.
American National Standards Institute, New York
ANSI/AAMI SCL 12/78 (1978) American National Standard Safe Current Limits for
Electromedical Apparatus. Association for the Advancement of Medical
Instrumentation, Arlington, VA.
Bernstein, T. (1975) Theories of the causes of death from elctricity In the late
nineteenth century. Medical Instrumenttion, 9, 267-273
Bernstein, T. (1976) Letter report to Mr. Neil P. Zylich, U.S. Consumer Product Safety
Commission. February 12, 1976. Revised February 7, 1977
Bernstein, T. (1983) Safety criteria for intended or expected non-lethal electrical
shocks, Symposium on electrical shock Safety Criteria sposored by The Electrical Powe
Research Institute, The Canadian Electrical Association and Ontario Hydro. Toronto,
Canada. September, 1983
Biegelmeier, G. and W.R.Lee (1980) New Considerations on the Threshold of
Ventricular Fibrillation for AC shocks at 50-60 Hz. Proc. Inst.elec. Engrs. 127,103-110
Cooper, G.R. and C.D. McGillem (1967) Methods of Signal and System Annalysis
Holt, Rinehart and Winston, New York, 121
Dalziel, C.F. and T. H. Mansfield (1950). Effect of Frequency on Perception Currents.
Trans. Am. Inst. Elect. Engrs. 69,part 2, 1162-1168.
Dalziel, C.F. and F.P. Massoglia (1956). Let-go Currents and Votages. Trans. Am.
Inst. Elect. Engrs., 75, part2,49-56
Underwriters Laboratories(1972). UL 943, Standard for Safety, Ground Fault Circuit
Interrupter, pg168, revised January 7, 1977
Underwriters Laboratories(1976). UL 544, Standard for Safety, Medical and Dental
Equipment, 2nd ed, pg. 30, revised January 17, 1977
Underwriters Laboratories(1980). UL 69, Standard for Safety, Electric Fence
Controlers, 5th ed, pg. 12-13

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
1# TEST DE FIBRILACIÓN VENTRICULAR
L.P. FERRIS, B.G. KING, P.W.SPENCE, Y H.B. WILLIAMS, “ Effect of electric shock
on the heart” AIEE TRANS., vol.55, pag.498-515,May 1936
W.B.KOUWENHOVEN, G.G.KNICKERBOCKER, R.W.CHESTNUT, W.R. MILNOR, Y
D.J.SASS, “AC shocks of varying paramenters affecting the heart”, AIEE Trans.
(Communications and Electronics), vol.78, pag.163-169, May 1959
A.P.KISELEV, “Threshold values of safe current at mains frequency”, in Probl. of Elect.
Equipment, Elec. Supply, and Elec. Measurements (in Russian) Sb. MIIT, vol.171, pag.
47-58,1963
P.H. GERST, W.H.FLERING, Y J.R. MALONE, “Increased susceptibility of the heart to
ventricular fibrillation during metabolic acidosis”, Circulation Res., vol 19, pag. 63-70,
July 1966
2# LGC (Let-Go current levels)
C.F. DALZIEL AND W.R. LEE, “Lethal electric currents”, IEKE Spectrum, February
1969
3# ELECTRIC SHOCK ACCIDENT HISTORY
C.F.DALZIEL, “A study of the hazards of impulse currents”, AIEE Trans. (Power
Apparatus and Systems),vol. 72 pag. 1032-1043, October 1953
4# E.C.T. (Electro Convulsive Therapy)
ACT SCANDIA and numerous other psichiatric references
5# ELECTRIC FENCE HISTORY
UNDERWRITER LABS,Inc., Research Bulletin no. 14, December 1939.
6# G.F.I. (Ground Fault Interruptors )Tests
ARCHER S. GORDON, STATHAM INSTRUMENTS, Inc., Ornard, California (Contract
from NIH) CIRCA. 1968

7# TASER SYSTEMS, Inc. Tests
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

1# Sumario a la fibrilación ventricular. Las referencias hechas estudian una serie de
test hechos en numerosos animales, con pesos muy variados, desde unas pocas libras a
varios cientos. En las pruebas, tanto la amplitud de la corriente como la duración fue
incrementada hasta provocar la fibrilación. El autor Dalziel y Lee registraron los datos
obtenidos y señalaron los niveles máximos de corriente considerados como seguros para
no provocar fibrilación.
2# L.G.C. ( La corriente que permite alejarse por los medios propios). Estos niveles
de corriente fueron determinados mediante test sobre 162 voluntarios y se determinaron
los valores máximos y mínimos así como las medianas. Estos niveles están a más de un
orden de magnitud por debajo del máximo nivel de seguridad de no provocar una
fibrilación. Aunque estos datos son los más recientes realizados, existen muchos test
similares realizados en los cien años pasados y establecen también que pequeñas
corrientes bastante por debajo de los niveles considerados peligrosos pueden ser
totalmente incapacitadores.
3# Historia de accidentes con corrientes eléctricas. Estos estudios informan de los
resultados recogidos en trece accidentes eléctricos no mortales con corrientes de entre
10 y 50.000 veces la correspondiente a los niveles considerados seguros. Especialmente
significante es el hecho de además de su no letalidad, en un sólo caso se registraron
efectos a largo plazo en el accidentado (durante varias semanas) y en ocho casos no
hubo quemaduras a pesar de lo enorme de la corriente recibida.
4# Terapia Electroconvulsiva. Estos tratamientos han sido administrados por los
médicos desde los años 30. El camino de la corriente está normalmente situado entre
dos puntos en la cabeza, o un punto en la mano y otro en la cabeza. El umbral de
corriente requerido para producir convulsiones ha sido muy bien establecido y sigue la
misma forma que aquellos encontrados para producir fibrilación (es decir el producto
intensidad - tiempo de aplicación ), pero con la diferencia de que son de mayor
potencia. Por tanto, las corrientes en el nivel considerado como seguro para no causar
fibrilación están muy por debajo del nivel que se requiere para causar convulsiones,
objeto de la terapia electroconvulsiva.
5# Historia de la electrificación de vallas. Las investigaciones llevadas a cabo por
estos laboratorios se extendieron durante tres años e incluían investigaciones médicas,
test especiales de shocks eléctricos e investigaciones de campo en el uso de vallas y
contactos en éstas por accidente. Como resultado, las vallas eléctricas se aprobaron
como seguras si cumplían con las especificaciones encontradas tanto para corrientes
continuas como de impulsos. Los valores encontrados para el modo de impulsos fueron
muy parecidos a los que provoca el TASER pero de menor frecuencia, de tal manera
que una persona de dos años o un anciano la pueda tocar y desprenderse sin ayuda y por
sus propios medios de la valla.
6# Test de Ground Fault Interruptor. Lo más importante que dio como resultado este
test es la efectividad de este tipo de aparatos. Los test proporcionan información
ERT Emergency Response Technology es propiedad de Sichuan S.L. inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya,
tomo BI-880 de la Sección General de Sdades. folio 129, hoja número BI-12.645-B, inscripción 1º.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

T
adicional que refuerza los niveles de corriente considerados no letales y que se
encuentran en todas las referencias que se puedan encontrar y en los que aquí se citan.
7# Taser Systems Inc. . Se han realizado numerosos test sobre la efectividad de shocks
eléctricos de muy corta duración repetidos a una frecuencia de tres y superiores y a
niveles de energía desde la décima parte hasta el 1% de los valores correspondientes a
los considerados máximos niveles seguros para no producir fibrilación . Los resultados
fueron que shocks de una duración de entre 0.0001 a 0.00001 segundos son sólo
incapacitadores y repetidos suficientemente rápidos subyugan el poder de reacción
consciente en la persona.

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

APÉNDICE: GRÁFICOS DEL OUTPUT DEL AIR TASER

~
O'J

-.:t
•

T-

~
:!

c:::
.-

.l.

I
....

.,.....
.s:::.

()
I·
i

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

-,=i

.......

T"'"

~
::!

c:
.-

008
Ij

. I"

i--

-r

------'

E
EMERGENCY RESPONSE TECHNOLOGY

en.

.1
~I

.....•

~I
0;

..q

,....

~
:E

C
.~

000
000
000

en
Ll)

~
a
.,....
.,....
~

The Habeas Citebook Ineffective Counsel Side